Решение по делу № 5-262/2016 от 18.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-262/2016

об ответственности за административное правонарушение

18 октября 2016г. г.о. Самара, ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Шарипова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.09.2016г., в 18 часов 40 минут 22.09.2016г. на ул. Г.Димитрова, д.27 в г.о. Самара Шарипов Р.С. управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационных знаков.  

Действия Шарипова Р.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Шарипов Р.С. вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ признал. Пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который поставлен им на регистрационный учет  <ДАТА3> Также Шарипов Р.С. объяснил суду, что в тот день ехал на своем автомобиле по ул. Г.Димитрова в г.о. Самара без регистрационных знаков, они находились на заднем сидении автомобиля, вечером этого же дня он планировать их установить. В этой связи просил назначить ему штраф. Выслушав объяснения Шарипова Р.С., исследовав материалы дела, суд считает, что действия Шарипова Р.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без установленных на предусмотренном для этого местах государственных регистрационных знаков. В соответствии с ч. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно требованиям п. И.1. Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993г. № 165, на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах, должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего. Согласно требованиям п. И.2. Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993г. № 165, место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства. Согласно п. 7.15 приложения к Основным положениям ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей в момент совершения правонарушения) установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них) и при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них). Судом установлено, что 22.09.2016г. в 18 часов 40 минут на ул. Г.Димитрова, д. 27 в г.о. Самара Шарипов Р.С. управлялтранспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационных знаков. Указанные действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Шариповым Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: -протоколом об административном правонарушении 63 СК № 854006 от 22.09.2016г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом, согласно которому 22.09.2016г. в 18 часов 40 минут на ул. Г.Димитрова, д. 27 в г.о. Самара Шарипов Р.С. управлял транспортным средством ВАЗ2170590 без регистрационных знаков; -фотоматериалом, из которого следует, что передний и задний государственные регистрационные знаки на автомобиле Шарипова Р.С. отсутствуют. Протокол об административном правонарушении в отношении Мустафина Р.Р. составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности, находит вину Шарипова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной. При этом судом не установлено в действиях Шарипова Р.С. признаков малозначительности. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Эксплуатация автомобиля с нарушением требований государственного стандарта к способу установления государственного регистрационного знака влечет ответственность за совершенное правонарушение, выразившееся в неисполнении обязанностей, возложенных на водителя нормами КоАП РФ и Правилами дорожного движения РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, повторным признается имеющее единый родовой объект посягательства административное правонарушение, совершенное одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени совершения правонарушение. Из справки о нарушениях ПДД, находящейся в материалах дела усматривается, что Шарипов Р.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Таким образом, на день совершения Шариповым Р.С. противоправных действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, суд признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении вида и размера административного наказания Шарипову Р.С. в соответствиисо ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12.2 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарипова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001. ОКТМО 36701000, р/с 4010181013000001000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара. БИК 043601001, КБК 18811630020016000140. УИН 18810463160981081695. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С 01.01.2016г. штраф за административное правонарушение, предусмотренное в частности ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступило в законную силу:__________________ Срок предъявления к исполнению два года. Сведения об уплате штрафа отсутствуют. Дата выдачи: ________________________ Мировой судья И.В.Напреенко