Решение по делу № 5П-49/2015 от 24.04.2015

Дело № 12-49/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республики Коми                          14 мая 2015 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., при секретаре Халиковой О.И., с участием помощника прокурора г.Сосногорска Карчевской Р.М., Романова А.Г., рассмотрел ходатайство Романова А.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от <дата обезличена> о привлечении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Романова А.Г., родившегося <скрытые данные>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от <дата обезличена> Романов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Романов А.Г. обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении срока для обжалования данного постановления. В обоснование ходатайства указано, что постановление на руки получил 20.04.2015.

Помощник прокурора г.Сосногорска Карчевская Р.М. в судебном заседании возражала против восстановления срока для обжалования постановления.

Романов А.Г. поддержал ходатайство о восстановлении срока.

Потерпевший БКВ, извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явился. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие БКВ

Заслушав прокурора Карчевскую Р.М., Романова А.Г., исследовав материалы дела, доводы ходатайства, судья приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо выслана указанному лицу в течение трех дней со дня вынесения постановления. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей 19 декабря 2014 года Романова А.Г. участвовал в судебном заседании. Мотивированное постановление мировым судьей вынесено в тот же день, Романову А.Г. было известно об указанном постановлении, однако, в установленный законом десятидневный срок не обжаловано.

Копия указанного постановления Романову была направлена почтовой связью, однако не была им получена, в связи с чем, конверт с уведомлением вернулся в судебный участок с отметкой «за истечением срока хранения» <дата обезличена>, следовательно, последним днем обжалования постановления с учетом выходных дней для Романова А.Г. следует считать <дата обезличена>.

Вместе с тем, жалоба Романовым А.Г. подана <дата обезличена> с пропуском срока обжалования постановления.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, не установлено, в связи с тем, что ходатайство Романова А.Г. не содержит уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование, обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Поскольку Романовым А.Г. при обжаловании постановления мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от <дата обезличена> о привлечении Романова А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не были соблюдены требования ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом причины пропуска десятидневного срока обжалования суд признает неуважительными, а иных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования постановления не представлено, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Романова А.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от <дата обезличена> о признании Романова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                          А.В. Рябов