Решение по делу № 2-13/2012 от 27.01.2012

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года                                          с.п.Алексеевка

Мировой судья судебного участка №123 Самарской области  Авилова И.В.,

при секретаре Ширшковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/12 по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Самарской области к Рафикову Ф.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Рафикову Ф.А. о взыскании  задолженности по транспортному налогу в размере 13672,50 руб., в том числе транспортный налог   в сумме 13650,00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 22,50 руб. 

Истец обосновал свои требования тем, что в соответствии со ст.23, 45, 357, 358 НК РФ, Закона Самарской области №86-ГД от 06.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Самарской области», физическое лицо Рафиков Ф.А. обязан уплачивать транспортный налог, так как на него зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с законом Самарской области №86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге в Самарской области» МИ ФНС России №8 по Самарской области был исчислен транспортный налог и выписано налоговое уведомление <НОМЕР> за 2010 год.

Согласно п.1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. 08.11.2011 года    направлено требование об уплате налога <НОМЕР> на сумму:

-транспортный налог - 13650,00 руб.;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога - 10961,97 руб. 

Сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога в требовании указана с учетом задолженности прошлых лет, из которой сума задолженности пени по требованию равна: пени за несвоевременную уплату транспортного налога - 22,50 руб.

Однако, до настоящего времени транспортный налог в добровольном порядке не уплачен.

Таким образом, сумма задолженности на дату составления заявления составляет:

-транспортный налог -13650,00 руб.

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога - 22,50 руб.   

 В судебном заседании представитель истца - начальник юридического отдела ФНС России №8 по Самарской области Кирсанова О.Ю., действующая по доверенности <НОМЕР> от 10.01.2012 года исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в базе данных за налогоплательщиком Рафиковым Ф.А. зарегистрировано транспортное средство марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР> с мощностью двигателя 210,00 л/с. Налогоплательщику направлялось уведомление на уплату транспортного налога в сумме 13650,00 руб. Однако, оплата не была произведена. В настоящее время начислена пеня в сумме 22,50 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие,  исковые требования признает в полном объеме.  

 Исследовав материалы дела, считаю, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Согласно сведений, представленных РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский»,  гр. Рафиков Ф.А. имеет в собственности транспортное средство <НОМЕР> г/н <НОМЕР> с мощностью двигателя 210 кВт 285,3 л/с.  

В соответствии со  ст.23, 45, 357, 358 НК РФ, Закона Самарской области №86-ГД от 06.11.02года «О транспортном налоге на территории Самарской области», Рафиков Ф.А. обязан уплачивать транспортный налог. Льгот не имеет.

Согласно требования <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.11.2011г, а также согласно налогового уведомления <НОМЕР> на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010год,  Рафиков Ф.А. имеет задолженность по транспортному налогу в сумме 13650,00руб.

           В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, представитель истца представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика уплатить транспортный налог.

В соответствии с ч.1 ст. 103ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

 Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

  Исковые требования  удовлетворить.

  Взыскать с Рафикова Ф.А. в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере 13650,00 руб., а также пени в сумме 22,50руб. Итого 13672 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с Рафикова Ф.А. в доход государства государственную пошлину в размере 546 (пятьсот сорок шесть) рублей 90 копейки.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нефтегорский районный суд через мирового судью.

 Мировой судья                                                          Авилова И.В.