Решение по делу № 1-30/2016 от 06.05.2016

Дело № 1-30/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 06 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Чепик М.А. с участием: государственного обвинителя прокурора Красногорского района Воронкова С.А., подсудимого Карпова А.Б., егозащитника <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Косаревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карпова <ФИО3>

обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена   ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.Б.  совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании приказа ОтдМВД России по <АДРЕС> району ГУ МВД России по Алтайскому краю <НОМЕР> л/с от <ДАТА11> <ФИО2> с <ДАТА12> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства Внутренних Дел РФ по <АДРЕС> району (далее по тексту старший УУП отделения УП и ПДН ОтдМВД России по <АДРЕС> району).

В соответствие п.п. 8,12,13,15,21 должностного регламента, утв. начальником ОМВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА13>, приказа  ОМВД РФ по <АДРЕС> району  <НОМЕР> от <ДАТА13>, в силу ст. 12 и ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, п.п 37.1,37.2, 37.5 - 37.7 Приказа МВД РФ от <ДАТА15> <НОМЕР>, участковый уполномоченный обязан обеспечивать охрану общественного порядка, предупреждать и пресекать преступления, административные правонарушения на территории административного участка, в том числе с. <АДРЕС> Красногорского района, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, осуществлять в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, справки, сведения, документы и копии с них; защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному ОВД и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством. Таким образом, <ФИО2> является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Около <ДАТА> <ДАТА16> старшему УУП отделения УУП и ПДН /1ВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> поступило сообщение о том, что сотруднику скорой медицинской помощи <ФИО4> необходимо оказать содействие в доставлении в больницу <ФИО5>, проживающей по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 1, кв. 1, предположительно находящейся в состоянии алкогольного психоза, в связи с которым последняя представляет опасность для и окружающих, в целях предупреждения совершения ею преступления или административного правонарушения. После получения указанного сообщения, <ДАТА16> в период времени с <ДАТА> старший отделения УУП и ПДН ОтдМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, с целью оказания содействия в доставлении в больницу <ФИО5>, предположительно находящейся в состоянии алкогольного психоза, в связи с которым последняя представляет опасность для себя и окружающих, в целях упреждения совершения ею преступления или административного правонарушения, в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, где совместно с <ФИО4> проследовал в вышеуказанную квартиру с целью присутствия при оказании медицинской помощи <ФИО5>, оказания содействия в случае возникновения такой необходимости. Находясь в квартире, <ФИО4> установила, что Карпов А.Б., являющийся сожителем <ФИО5>, совершил заведомо ложный вызов скорой медицинской помощи, после чего стала разъяснять Карпову А.Б., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в указанной квартире о недопустимости подобного, а также то, что за заведомо ложный вызов скорой медицинской помощи предусмотрена административная ответственность, Карпов А.Б., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, присутствовавший при этом старший УУП отделения УУП и ПДН отдМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> сделал Карпову А.Б. замечание о противоправности и аморальности его поведения, законно потребовал вести себя надлежащем образом. После этого, у Карпова А.Б., находящегося в кв. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Красногорского района Алтайского края в период времени с <ДАТА> <ДАТА16>, достоверно знавшего о том, что <ФИО2> является сотрудником полиции, представителем власти, который находится при исполнении своих должностных, обязанностей, вследствие высказанного в его адрес <ФИО2> законного и обоснованного требования, возник преступный умысел на публичное оскорбление <ФИО2>, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, Карпов А.Б., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, публичный и неприличный характер своих оценок личности <ФИО2>, а также то, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая публично оскорбить <ФИО2>, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, руководствуясь мотивом личной неприязни, выразился грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО2>, публично оскорбляя его как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных .обязанностей и в связи с их исполнением, выражаясь в его адрес грубыми нецензурными словами и высказываниями, унижающими и оскорбляющими честь и достоинство потерпевшего, осознавая, что совершает публичное умышленное унижение чести и достоинства старшего УУП отделения УУП и ПДН ОтдМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, выраженное в неприличной форме в присутствии посторонних лиц, которыми являлись <ФИО5> и <ФИО4>, находившиеся в это время рядом с <ФИО2>

Далее, с целью прекратить противоправное поведение <ФИО6> старший ГУП отделения УУП и ПДН ОтдМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> в период времени с <ДАТА> <ДАТА16> подошел к Карпову А.Б., продолжавшему находиться в кв. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Красногорского района Алтайского края, где высказал законное требование проследовать с ним в ОтдМВД России по <АДРЕС> району для составления в отношении него административного протокола за совершение заведомо ложного вызова скорой медицинской помощи, а также для разбирательства по факту нецензурной брани в его адрес и адрес <ФИО4> Карпов А.Б. на законное требование старшего УУП отделения УУП и ПДН ОтдМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> ЕA., оказал неповиновение, в связи с чем <ФИО2> применил в отношении Карпова А.Б. физическую силу и средства ограничения подвижности, после чего препроводил его из кв. <АДРЕС> края, к автомобилю скорой медицинской помощи, припаркованному на дороге, около ограды д. <АДРЕС> края. После этого, <ДАТА16> в период времени с <ДАТА>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление старшего УУП отделения УУП и ПДН ОтдМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей связи с их исполнением, Карпов А.Б. на участке местности, расположенном на дороге, проходящей у ограды д. 1 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Алтайского края, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО2>, публично оскорбляя его как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных данностей и в связи с их исполнением, выражаясь в его адрес грубыми нецензурными словами и высказываниями, унижающими и оскорбляющими честь достоинство потерпевшего, осознавая при этом, что совершает публичное  унижение чести и достоинства старшего УУП отделения УУП и ПДН  ОтдМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, выраженное в неприличной форме в присутствии посторонних лиц, которыми являлись <ФИО4> и <ФИО8>

При этом Карпов А.Б. осознавал, что своими умышленными преступными действиями он публично оскорбляет, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей старшего УУП отделения УУП и ПДН ОтдМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, причиняя ему моральный вред и желал наступления такого результата.

Подсудимый Карпов А.Б. от дачи объяснений в судебном заседании и на предварительном следствии отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Суду пояснил, что свою вину не признает.

Между тем, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший <ФИО2> показал в судебном заседании, что  он являясь УУП ОУУП и ПДН отд МВД России по <АДРЕС> району, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, получил сообщение из дежурной части о необходимости присутствия его при доставлении жительницы с. <АДРЕС> АК <ФИО5> в медицинское учреждение, поскольку у той наблюдаются признаки психического расстройства. Находясь месту жительства <ФИО5> по адресу: ул. <АДРЕС> Алтайского края  около <ДАТА>. <ДАТА17>, где также присутствовал сожитель последней Карпов А.Б., признаков расстройства психики у <ФИО5> медработником <ФИО4> выявлено не было. На замечание фельдшера скорой медицинской помощи <ФИО4> о недопустимости ложного вызова сотрудником скрой помощи Карпов А.Б., имевший признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта и ранушения речи, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес последний, на что <ФИО2> обратил внимание Карпова А.Б. и потребовал прекращения противоправного поведения. Тогда Карпов А.Б. начал высказываться в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц <ФИО4> и <ФИО5> После этого <ФИО2> потребовал проследовать с ним Карпова А.Б., но тот продолжил высказывать оскорбления в виде нецензурных слов и выражений в адрес <ФИО2>, а также отталкивать его от себя. После неоднократных попыток успокоить в устной форме Карпова А.Б., не возымевших действия,  к тому была применена физическая сила и наручники. Затем <ФИО2> препровождал Карпова А.Б. в автомобиль скрой медицинской помощи для доставления его к служебному автомобилю участкового уполномоченного. По пути следования из квартиры к автомобилю, а также в момент помещения Карпова А.Б. в транспортное средство тот высказывал оскорбления в адрес <ФИО2> в виде грубой нецензурной брани, унижая при этом честь и достоинство последнего, находящегося при исполнении должностных обязанностей.

Свидетель <ФИО4> суду показала, что являясь фельдшером <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА16> г. в вечернее время направлялась по вызову к жительнице с. <АДРЕС> на автомобиле скорой помощи, по адресу: ул. <АДРЕС> куда также по ее инициативе был приглашен участковый уполномоченный <ФИО2>, прибывший в форменном обмундировании. После обследования <ФИО5> признаки расстройства психики у нее обнаружены не были. Во время обследования сожитель <ФИО5> - Карпов А.Б. беседовал с <ФИО2> в кухне квартиры, а затем мужчины вышли на улицу. Свидетель слышала высказываемую <ФИО9> нецензурную брань, как в квартире, так и по пути следования к автомобилю из жилого помещения, где она также присутствовала на расстоянии 2-3 метров от Карпова А.Б., однако полагает, что она не была адресована <ФИО2>

В связи с наличием противоречий в показаниях, данных в судебном заседании, судом были оглашены  показания названного свидетеля, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 42-46), когда <ФИО4> поясняла, что Карпов А.Б. многократно как в квартире по вышеуказанному адресу, так и на улице по пути следования в автомобиль, а затем при помещении его в транспортное средство высказывал грубую нецензурную брань именно в адрес УУП и ПДН <ФИО2> Свидетель указала, что она давала такие показания, однако с чем связаны противоречия пояснить не смогла.

Свидетель <ФИО8> показал в судебном заседании, что он являясь водителем скорой медицинской помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО>» прибыл вместе с фельдшером <ФИО4> на вызов по адресу:  ул. <АДРЕС> Алтайского края  около <ДАТА>. в <ДАТА> г., куда также прибыл участковый уполномоченный <ФИО2> Находясь в автомобиле свидетель видел, что из квартиры был выведен в наручниках Карпов А.Б. препровождаемый <ФИО2> и направлявшихся к автомобилю. Карпов А.Б. что то бормотал, однако какие это были слова свидетель не разобрал. Высказывал ли оскорбления в чей-либо адрес Карпов А.Б. свидетель не слышал.

На основании ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя и отсутствия возражений со стороны участников процесса,  оглашались показания свидетеля <ФИО10> вследствие существенных противоречий с показаниями, данными на предварительном следствии.

Так, из протокола допроса свидетеля <ФИО10> (т. 1 л.д. 47-50) следует, что он слышал как Карпов А.Б. высказывал грубую нецензурную брань и оскорбления в адрес <ФИО2> как по пути следования из дома к автомобилю, так и при помещении его в автомобиль скорой помощи, не желая следовать с сотрудником полиции.

Свидетель <ФИО8> подтвердил данные ранее показания, связывая наличие противоречий давностью произошедшего.

Свидетели защиты <ФИО5> суду показала, что в то время, когда по вызову к ней домой прибыла фельдшер <ФИО4> с участковым уполномоченным <ФИО2> она не слышала из беседы последнего и Карпова А.Б. нецензурной брани, в том числе высказываемой в чей-либо адрес.

Вина подсудимого Карпова А.Б. в совершении вменяемого  ему деяния, ответственность за которое установлена ст. 319 УК РФ подтверждается также протоколом проверки показаний на месте потерпевшего <ФИО11>, из которого усматривается место где находился Карпов А.Б. в момент высказывания оскорблений в адрес потерпевшего (л.д. 51-56).

Согласно приказу <НОМЕР> л/с от <ДАТА11> г. <ФИО2> назначен с <ДАТА20> участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН Отд МВД России по <АДРЕС> району и на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА13> за ним закреплен                                                                           административный участок села <АДРЕС> (л.д. 82, 90-97).

С 18 час. 00 мин. <ДАТА16> г. до 04 час. 00 мин. <ДАТА21> <ФИО2> нес службу на закрепленном за ним участке, что подтверждается графиком на январь 2016 г. (л.д. 98).

Должностным регламентом УУП Отделения УУП и ПДН Отд МВД России по <АДРЕС> району, утв. начальником от <ДАТА13> закреплены должностные права и обязанности <ФИО2> (л.д. 83-89 т.1).

Место и время совершения преступления установлено органом следствия, нашло подтверждение в представленных доказательствах. 

Оценив каждое доказательство с точки зрения относительности, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Карпова А.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния.

   Действия Карпова А.Б. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

  При этом суд, анализируя представленные доказательства исходил из следующего.

Оценивая показания потерпевшего <ФИО2> суд находит их последовательными и согласующимися с письменными доказательствами по делу, а также с показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО10>, данными ими на предварительном следствии, а потому суд  кладет их в основу своих выводов.

Суд находит устраненными противоречия имевшие место в показаниях свидетелей <ФИО10> и <ФИО4>  данных в судебном заседании с показаниями на предварительном следствии в части высказывания грубой нецензурной брани в адрес потерпевшего <ФИО2>, усматривая причину противоречий в давности произошедших событий, как на то указал <ФИО12>, а также <ФИО4>, подтвердившей ранее данные показания, затруднившейся ответить чем вызваны противоречия.

В связи с изложенным, доводы защитника <ФИО1> об отсутствии состава преступления в действиях Карпова А.Б.  судом обнаруживаются  несостоятельными, поскольку данные доводы опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами, положенными в основу настоящего приговора, также ввиду отсутствия доказательств оказания давления со стороны органов следствия и потерпевшего на свидетелей.

Показания свидетеля <ФИО5> суд оценивает критически, поскольку свидетель проживает совместно с Карповым А.Б., что, по мнению суда, побуждает <ФИО5> желание помочь подсудимому избежать ответственности.

            При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно характеристику по месту отбывания наказания которой Карпов А.Б.   характеризуется отрицательно, и отрицательную характеристику по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, преступление совершено им в период непогашенной судимости, злоупотребляет спиртными напитками.

            Подсудимый Карпов А.Б.  совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.319 УК РФ, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

            Обстоятельств, смягчающих  наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ судом по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1, ч. 1.1 ст.63 УК РФ,  суд признает и учитывает рецидив преступлений,  совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

            Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не применяет норму ст. 64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела.

      Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ. При этом, определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее  одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого <ФИО13> подлежат взысканию процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за участие адвоката при защите интересов подсудимого в суде. Оснований считать подсудимого имущественное несостоятельным не имеется, так как он трудоспособен, здоров, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Карпова <ФИО14> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ и  назначить ему наказание  в виде исправительных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием заработка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход Российской Федерации ежемесячно.

             Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с Карпова <ФИО14> процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован или опротестован  в Красногорский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 389.3 УПК РФ через мирового судью судебного участка Красногорского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

   В случае подачи жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                            М.А. Чепик