Решение по делу № 2-211/2012 от 06.03.2012

                                              З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

06 марта 2012 г. п. Безенчук<АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка № 124  Самарской области Пащенко Л.Н., при секретаре  Быкановой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ИП Семеновой <ФИО1>  к   Стадник <ФИО2>   о взыскании долга,

                                                                 У с т а н о в и л:

       ИП Семенова А.А.  обратилась в суд с иском к Стадник И.С. о взыскании  долга в сумме 30 660 рублей  и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 119  руб. 80 коп. 

       Представитель истца <ФИО3> по доверенности   в судебном заседании поддержав исковые требования И.П. Семеновой А.А.,  пояснил, что:

<ДАТА2> между ИП Семеновой А.А. и Стадник И.С.  был заключен договор займа, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 12 000 руб. 00 коп. Ответчик обязуется выплатить   в срок до <ДАТА3> сумму долга в размере 15 360 руб. 00 коп., где 12 000 руб. 00 коп.  основная сумма долга и 3 360 руб. 00 коп. плата за пользование  денежными средствами.  Данное обязательство ответчик не выполнил.

        <ДАТА4> в адрес ответчика, в связи с невыполнением  обязательств по возврату долга, была направлена претензия  о возврате указанной суммы в срок до <ДАТА5>, на которую он не отреагировал. В связи с чем, истцом начислен штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки согласно п. 2.3 Договора.

       Согласно п. 3.4 договора займа от <ДАТА2> займодатель имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и плату за пользование денежными средствами, штраф, предусмотренный условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и плате за пользование денежными  средствами.

       В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

        Просит взыскать со Стадник И.С. сумму долга в размере 30 660 руб. 00 коп. и в возврат госпошлины  1 119 руб. 80 коп..

        Ответчик  Стадник И.С.  в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление  о своевременном вручении ею повестки. О причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила.        

        В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела  в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных  одной стороной.

        Представитель истца <ФИО3>  не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем написал заявление.

        Из исследованных в судебном заседании материалов дела, доводов истца суд установил, что:

       Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.  В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

       Истец  Семенова А.А., подтверждая свои исковые требования, ссылается на договор займа, заключенный со Стадник И.С.   <ДАТА2>,  на расписку, выданную ей ответчиком  <ДАТА2>  в подтверждение полученной суммы в долг размере 12 000 руб. 00 коп. и на расходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>.

       По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

      Кроме того,  статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

      Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг  в размере 12 000 рублей и 3 360 руб. 00 коп. плату за пользование  денежными средствами согласно договору в срок до <ДАТА3>  и

штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за каждый день просрочки неисполнения, а именно  21 000 руб. 00 коп., которые истец на принципах разумности снижает до суммы основного долга по договору займа - 15 300  руб. 00 коп.  

      Ответчик же  в судебное заседание не явился  без уважительной причины и возражений на иск не представил.

       Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ИП  Семеновой А.А.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и исковые требования  в части взыскания с ответчика понесенных ею по делу судебных расходов:  оплата госпошлины в сумме 1 119 руб.80 коп., что подтверждается квитанцией от <ДАТА7>

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья

                                                      Р Е Ш И Л:

       Взыскать со Стадник <ФИО2>    в пользу ИП Семеновой <ФИО1>  задолженность по договору займа от <ДАТА2> в размере 30 660 руб. 00 коп.   и судебные расходы в  сумме 1 119 руб. 80 коп.

        Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не    

присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка №124 Самарской области в течение месяца,  по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

Мировой судья                                                                                                Л.Н. Пащенко