Решение по делу № 5-31/2021 от 27.01.2021

Дело № 5-31/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2021 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области Фролова Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 города Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бобылевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, гражданки РФ, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, пенсионерки, хронических заболеваний не имеющей, инвалидом первой и второй групп не являющейся, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) лицу разъяснены,

установил:

Бобылева С.В. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

12.12.2020 года в 16.50 часов, Бобылева С.В., находясь в помещении магазина «Гулливер», расположенного по адресу: ул. Дружбы, д. 5, г. Балаково, Саратовская область, совершила мелкое хищение, а именно, сливочного масла «Президент» 180 г. в количестве 1 шт, по цене 56 руб. 87 коп., после чего прошла через кассовый узел магазина, при этом не оплатив за данный товар, чем причинила ущерб АО «Гулливер» на сумму 56 руб. 87 коп.

В судебном заседании Бобылева С.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что не оплатила данный товар, в связи с тем, что не хватило денег, в содеянном раскаялась.

Выслушав пояснения Бобылевой С.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Бобылевой С.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении АМ № 1626595 от 27.01.2021 года, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения;

 - заявлением представителя АО «Гулливер» Павлова И.В. от 29.12.2020 года, в котором он просит привлечь к административной ответственности лицо, которое 12.12.2020 года в 16.50 часов совершила хищение масла сливочного «Президент» 180 г в количестве 1 шт, стоимостью 56 руб. 87 коп.;

- письменными объяснениями представителя потерпевшего Павлова И.В.;

- справкой о стоимости товара от 29.12.2020 года и товарной накладной от 08.12.2020 года, согласно которым стоимость масла сливочного «Президент» за 1 штуку составляет 56 руб. 87 коп.; - административной практикой и иными материалами.Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Бобылевой С.В. по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Стоимость похищенного имущества, согласно справке о стоимости товара, составляет 56 руб. 87 коп.,  то есть не превышает, установленной примечанием к статье 7.27 КоАП РФ стоимости имущества, хищение которого признается мелким.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении Бобылевой С.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.13, 19.24, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф надлежит оплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, через отделение банка по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970), ИНН 6455049650, КПП 645501001, ОКТМО 63607101, счет - 03100643000000016000, КБК 03611601073010027140, Банк получателя: Отделение Саратов Банка России, г. Саратов, БИК 016311121, УИН 0000466064001300053120212, наименование платежа: дело № 5-31/2021 судебный участок №5 г. Балаково Саратовской области, статья 7.27 ч.1.

Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному штрафу, что за неуплату административного штрафа в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Л.В. Фролова