Решение по делу № 5-405/2014 от 16.06.2014

Дело № 5-405/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об администраивном правонарушении

16 июня 2014 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича им Галичского района Костромской области ВиноградовВ.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ВОЛКОВА Виктора Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, с образованием 9 класссов, учащегося 2 курса «<АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. новая, <АДРЕС>,   

УСТАНОВИЛ:

Волков В.Е. <ДАТА3> в 20 часов 30 минут на 42 километере автомобильной дороги «Судиславль-Чухлома» в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, управлял автомашиной <.....>» без госусдартсвенного регистрационного знака,  принадлежность автомобиля не установлена,  в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Своими действиями, Волков В.Е. нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами о чем составлен протокол об административном правонарушении  44 ВВ <.....> от <ДАТА4> г..

В силу ч. 3 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Местом жительства Волоква В.Е.  является: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  

Дело по существу рассмотрено  мировым судьёй судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области.

В судебном заседании Волков В.Е. спротоколом об административном правонарушении согласился,  вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснения дал в соответствии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонрушении. Пояснил суду, что <ДАТА4> г. употреблял спиртные напитки, какие и в каком количестве суду не пояснил, поехал проверить автомобиль ВАЗ -2101, который сам собрал. Был остановлен сотрудниками полиции, все действия проводилсиь в присутствии понятых.  Прав на управление автомобилем не имеет.

Выслушав Волкова В.Е., законного представителя Волкова В.Е. - <ФИО1>,  прокурора Шигарева С.Ю., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Законный представитель Волкова В.Е. -  Волкова Ю.К   в судебном заседании поддержала позицию Волкова В.Е. Укзала, что Волков В.Е. все осознал, впредь такого не будет, просила строго не наказывать.

Прокурор Шигарев С.Ю.. полагал, что в действиях Волкова В.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,  считал, что нарушений действующего КоАП РФ сотрудниками ГИБДД при проведении действий и оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Волкова В.Е. не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.3. ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей

Субъектом рассматриваемого правонарушения может являться только водитель транспортного средства.

Водитель - лицо, управляющее каким - либо транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.  (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <.....> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»).

 Факт управления Волковым В.Е. <ДАТА3> в 20 часов 30 минут на 42 километере автомобильной дороги «Судиславль-Чухлома» в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, управлял автомашиной <.....>» без госусдартсвенного регистрационного знака,  принадлежность автомобиля не установлена, подтверждается протоколом об отстранеии от управления транспортным средстовм 44 ВУ <.....> от <ДАТА4> г.

Из указанного протокола следует, что <ДАТА4> г. в присуствии 2 понятых на 42 километере автомобильной дороги «Судиславль-Чухлома» в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области от управления автомашиной <.....>» без госусдартсвенного регистрационного знака,  принадлежность автомобиля не установлена, был отсранён водитель Волков В.Е. Последний каких-либо возражений при проведении данного действия возражений не высказывал. Замечаний от поянтых <ФИО2> и <ФИО3> при составлении протокола также не поступило.

Суд считает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством Волкова В.Е. 44 ВУ<.....> от <ДАТА4> г., получен без нарушений действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении 44 ВВ <.....> от <ДАТА3> следует, что Волков В.Е. не отрицал факта управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения 44 ВН <.....> от <ДАТА4> г. в отношении Волкова В. Е., в 21 час 59 минут у Волкова В.Е. установлено состояние алкогольного опьянения (0,392 мг/л выдыхаемого воздуха). Волков В.Е. был ознакомлен с результатами освидетельствования, каких-либо возражений не заявлял. Указнное действие проводилось в присуствии двух понятых, замечаний и возражений от которых также не поступило.  

Каких-либо оснований не доверять указанным официальным документам, составленным должностным лицом, у суда не имеется, поскольку они последовательны, находятся в соответствии друг с другом и не вступают в противоречие с другими доказательствами по делу.

Судом не установлено обстоятельств, дающих основание считать, что инспектор <ФИО4> составил протокол об административном правонарушении в отношении Волкова В.Е. без законных на то оснований, просто из желания привлечь последнего к ответственности.

У суда не возникает сомнений, что Волков В.Е.  упралялял автомобилем «ВАЗ - 2101» без государственного регистрационного знака, принадлежность транспортного средства не установлена, <ДАТА4> г.  в 20 часов 30 минут на 42 километере автомобильной дороги «Судиславль-Чухлома» в Галичском районе Костромской области.

Факт нахождения Волкова В.Е. в состоянии опьянения  и отсустствие у него прав управления транспортными средствами никем в судебном заседании не оспаривался.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина Волкова В.Е. в совершении вышеуказанного правонарушения полностью нашла в суде свое подтверждение.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, отягчающих ответственность Волкова В.Е. обстоятельств по делу судом не установлено.

Так как Волков В.Е. является лицом, не достигшим возраста восемнадцати лет, в отношении него не может назначаться наказание в виде административного ареста, согласно   ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Волкову В.Е. наказание в виде административного штрафа. В связи с тем, что правонарушитель Волков В.Е. не имеет постоянного места работы, является учащимся образовательного учреждения,  какого-либо дохода не имеет, штраф необходимо взыскать с его законного представителя - <ФИО1>. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ВОЛКОВА Виктора Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <.....>) рублей .

Административный штраф следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счет <.....>, КБК <.....>, ИНН <.....>, КПП <.....> <.....>, БИК <.....> в   Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> ГУ ЦБ РФ, получатель УФК по <АДРЕС> области (УВД <АДРЕС> области).

Квитанцию (копию платёжного документа) об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 29 г. Галича Галичского района Костромской области по адресу: Костромская область, г. Галич, ул. Гладышева, д. 122.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента его получения путем подачи жалобы мировому судье

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                             В.В. Виноградов