Решение по делу № 1-16/2019 от 18.02.2019

Уголовное дело № 1 - 16/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Чаплыгин 18 февраля 2019 года

Суд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Примаковой А.С.,с участием государственного обвинителя Зиборова М.М.,

подсудимого Богданова <ФИО1>,

защитника Дьяконовой Т.А.,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Кальченко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Богданова О. В., <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов О. В. совершил угрозу убийством, поскольку у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление им совершено  в  городе  Чаплыгине при следующих обстоятельствах: 13 ноября 2018 года примерно в 17 часов 00 минут Богданов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре дома № 13 по ул. Ленинав  г.Чаплыгине, где  на почве внезапно возникших между ним  и его бывшей женой -<ФИО2>, личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, Богданов О.В. осознавая, что его действия <ФИО2> воспримет как реальные, и желая этого, приблизился к <ФИО2> на близкое расстояние, и осуществив замах топором в ее сторону, высказал в адрес <ФИО2> словесную угрозу убийством, сказав при этом: «Я тебя убью!», которую <ФИО2> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного Богдановым О.В., исходя из объективной обстановки содеянного, у <ФИО2> имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы.

Таким образом, Богданов А.В.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО2>   в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Богданова О.В. в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред подсудимым заглажен, и претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Богданов О.В. и защитник Дьяконова Т.А. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали и просили суд его удовлетворить.

Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Зиборова М.М., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, то обстоятельство, что Богданов О.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, обстоятельств прямо препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимого согласно ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ нет, ни один из участников уголовного процесса не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд в соответствии с конституционным принципом состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешение дела, отделена от функции защиты и обвинения, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Богданова О.В., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Богданова О. В., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса  Российской  Федерации, в соответствии со ст.25 Уголовно процессуального кодекса  Российской  Федерации, за примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении Богданова О.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого Богданова О.В.  освободить.

Вещественное доказательство: топор, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Чаплыгинский» Липецкой области, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок <НОМЕР> Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий                                                                                       А.С.Примакова