№5-32\2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2018 года г. Алейск Алтайского края
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края В.П. Долженко
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
Степанова Сергея Николаевича, родившегося …. года в с. …. ….. …. края, гр. РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ….. край, …. район, с. ….., ул. …..
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении …. от …. года и иным материалам дела Степанов С.Н., находясь на проезжей части дороги, напротив здания магазина «….», по адресу: с. …. ….. района …. края, ул. …. ….. года, в 19 часов 30 минут, в ходе конфликта с Г. М.А. нанес ей ……, причинив тем самым физическую боль. Последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Уполномоченным должностным лицом - участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Алейский» капитаном полиции Григорьевым С.Ю. действия Степанова С.Н. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено административное дело, Степанов С.Н. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, что, действительно, ударил Г. М.А. …., разозлившись на последнюю.
Потерпевшая Г. М.А. пояснила, что …. года, в вечернее время, Степанов С.Н. встретил ее на улице напротив здания магазина «….», по адресу: с. ……. ….. района …. края, ул. …., начал выяснять с ней отношения, предлагая проживать с ним вместе одной семьей, она не согласилась, после чего Степанов С.Н. ……, отчего она испытала физическую боль и на лице у нее остались кровоподтеки. Степанов С.Н. был в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено административное дело, Степанова С.Н., потерпевшую Г.М.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела усматривается, что ….. года, в 19 час. 30 мин., Степанов С.Н., находясь на проезжей части дороги, напротив здания магазина «….», по адресу: с. …. ….. района …. края, ул. …. в ходе конфликта с Г. М.А. нанес ей ….. причинив тем самым физическую боль. Последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Установленные обстоятельства, помимо объяснений сторон, подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от …. года, в котором изложены обстоятельства совершения Степановым С.Н. административного правонарушения;
- заявлением потерпевшей Г. М.А. от …. года, согласно которому она просит привлечь к ответственности Степанова С.Н., который … года причинил ей побои;
- письменным объяснением потерпевшей Г. М.А. от ….. года;
- письменным объяснением Степанова С.Н. от …. года;
- письменным объяснением свидетеля К. Е.В., согласно которому …. года, в вечернее время, ее дочь Г..М.А. пришла домой с побоями на лице, сказала, что ее избил Степанов С.Н., в связи с чем она позвонила в полицию;
- заключением эксперта №…. от …. года, согласно которому у Г. М.А. имеется …… и не причинили вред здоровью Г. М.А.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Степанова С.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с лицом, привлекаемым к административной ответственности, не имеют, так что у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.
Показания потерпевшей Г.М.А., данные в судебном заседании и на стадии возбуждения административного дела, суд признает допустимым доказательством, поскольку они последовательные, непротиворечивые. При этом Г. М.А. предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Оснований для оговора ею Степанова С.Н. в судебном заседании не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Степанов С.Н. совершил правонарушение, посягающее на здоровье личности.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность Степанова С.Н. согласно ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание им вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлены. Согласно базы данных МВД России Степанов С.Н. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако указанный протокол об административном правонарушении до настоящего времени не рассмотрен. Сведения о привлечении к уголовной ответственности в административном деле отсутствуют.
С учетом смягчающего ответственность обстоятельства, личности правонарушителя мировой судья считает возможным назначить Степанову С.Н. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, по которой он привлекается к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Степанова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ….. рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Алейский»), ИНН 2201002964, КПП 220101001, номер счета получателя 40101810100000010001, отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, ОКТМО 01703000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880422180010007683.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: В.П. Долженко