Решение по делу № 5-606/2021 от 10.09.2021

Дело № 5-606/2021 УИД: 64MS0130-01-2021-003710-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 27 сентября 2021 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка №4 г. Энгельса Саратовской области Сараева Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Зайцевой Э.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  КоАП РФ,

установил:

Коннов <ФИО> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Коннов <ФИО> 08 сентября 2021 года в 08 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, препятствовал осуществлению принудительного привода  судебным приставом по ОУПДС. Своими действиями Коннов <ФИО> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС.

Своими действиями Коннов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях  РФ (далее КоАП РФ).

В судебное заседание Коннов <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            В соответствии с разъяснениями, содержащимися в  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

            Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.

            Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Коннова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Вина Коннова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

 протоколом об административном правонарушении от 08 сентября 2021 года, в котором содержится описание совершенного Конновым<ФИО> правонарушения, аналогично установленным в суде; рапортом судебного пристава по ОУПДС Энгельсского РОСП от 08 сентября 2021 года; письменными объяснениями Коннова<ФИО> от 08 сентября 2021 года;постановлением о приводе должника от 25 августа 2021 года в отношении Коннова<ФИО>

Таким образом, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Коннова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что Коннов <ФИО> достиг возраста, с которого наступает административная ответственность.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности указанного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

постановил:

Коннова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести до истечения шестидесяти дней по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области) в УФК по Саратовской области г. Саратов, ИНН 6455049650, КПП 645501001, № счета получателя платежа 03100643000000016000, Счет 40102810845370000052, БИК 016311121, КБК 03611601173019000140, код ОКТМО 63 650 101, УИН - 0000466064013050060620217 Разъяснить Коннову<ФИО> что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Е.В. Сараева Верно: Мировой судья Е.В.<ФИО5>