Решение по делу № 2-243/2012 от 02.04.2012

                                               ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 г. п. Безенчук<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области  Пащенко Л.Н.

При секретаре  Быкановой Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>

по иску ООО «Виктория» к Шалютиной <ФИО1> о  взыскании задолженности,

                                                          У с т а н о в и л:

      ООО «Виктория» обратилось в суд с иском к Шалютиной В.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между истцом и ответчиком с рассрочкой оплаты до <ДАТА3>, указывая на то, что  ответчица выплатила по указанному договору  два взноса  в  общей сумме 8 500 руб. 00 коп.  оставшуюся сумму 12 370 руб. 00 коп. оплачивать отказывается. Телефоны,  указанные в договоре аннулировала. 

      Согласно п. 3.3   вышеуказанного договора за каждый день просрочки оплаты покупатель уплачивает пени в размере 1% от суммы платежа, т.е. со <ДАТА4> по <ДАТА5> размер пени составляет 12 771 руб.00 коп. Общий долг  по состоянию на <ДАТА5>   -  25 141 руб. 00 коп., о чем Шалютина В.Н. извещена в досудебном порядке заказным письмом.

      В судебном заседании представитель истца Астапов В.П.  исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным,    в установочной части настоящего решения.

      Ответчик  Шалютина В.Н.  в судебное заседание не явилась без уважительной причины, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, о чем  свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление о вручении ей повестки. Возражения на иск не представила.

      В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных одной стороной.

      Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем написал заявление.

      Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Из договора от <ДАТА2> <НОМЕР>, заключенному ООО «Виктория» с ответчицей на общую сумму 20 870 руб. 00 коп.,  следует, что ответчица Шалютина В.Н. внесла в кассу ООО «Виктория» 8 500 руб.  в счет погашения задолженности по договору. В последующем  платежи прекратились и задолженность по договору в  сумме 12 370 руб. 00 коп.  не погашена  до настоящего времени, т.е. со стороны покупателя нарушены  условия п.п. 3.1 и 3.2 Договора, заключенного с продавцом.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчицы <ДАТА6>  истцом была направлена претензия  об оплате задолженности в сумме 12 370 руб. и процентов за просрочку платежа, которая получена ответчицей <ДАТА7> и оставлена  ею без удовлетворения.

       Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей за товар более чем на три дня Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 1 % за каждый день просрочки оплаты.

За период с <ДАТА4> и по <ДАТА5> просрочка в суммовом выражении составляет 12 771 руб. 00 коп. и  сумма основного долга 12 370 руб. 00 коп.,  которые подлежат удовлетворению, но  так как сумма пени превышает сумму задолженности,  сумма пени подлежит взысканию в размере суммы задолженности, т.е. - 12 370 руб. 00 коп. в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ  от <ДАТА8> <НОМЕР>.      

      Требования истца о возврате госпошлины в сумме 955  руб. 00 коп. уплаченной им при подаче искового заявления в суд согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 939 руб. 77 коп..

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 454,488,489  Г РФ и ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

                                                              Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Шалютиной <ФИО1> в пользу ООО «Виктория» 25 679 руб. 77 коп., в том числе:  12 370 руб. 00 коп.-  основной долг; 12 370 руб.00 коп.  - пени за просрочку платежа за период с <ДАТА4>   по  <ДАТА5>  и в возврат госпошлины 939  руб. 77 коп. 

        Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению сторон не присутствующих в судебном заседании путем подачи заявления о пересмотре дела мировому судье судебного участка № 124 Самарской области  в течение 7-ми дней со дня вручения ответчикам копий настоящего решения или в апелляционном порядке в Безенчукский райсуд в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

       Мировой судья                                                                              Л.Н. Пащенко