Решение по делу № 1-36/2012 от 09.08.2012

Дело №1-19-36/2012 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 9 августа 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Камышина Казаренко Д.А., подсудимой Громовой Е.А., защитника подсудимой - адвоката Говорова М.В., представившего ордер №016653 от 09 августа 2012 года, удостоверение № 2211 от 23 июля 2012 года, при секретаре Ермаковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: ГРОМОВОЙ<ФИО1>,

<ДАТА4>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Громова Е.А. совершилапокушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧИНО>. Громова Е.А., находясь в <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба <ФИО2> из корыстных побуждений, с целью наживы взяла с прилавка и спрятала в свою сумку нижеследующие товарно-материальные ценности, а именно: набор браслетов стоимостью 374 руб. 50 коп., набор браслетов стоимостью 213 руб. 90 коп., кольцо стоимостью 269 руб. 90 коп., серьги стоимостью 124 руб. 90 коп., серьги с подвеской стоимостью 259 руб. 90 коп., а всего на общую сумму 1243 руб. 10 коп. находящиеся в торговом зале, после чего в 18-00 час. этого же дня, проходя мимо кассы не оплатила товар и направилась к выходу из магазина, таким образом пыталась тайно похитить, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудниками охраны, а указанные товарно-материальные ценности у неё были изъяты в 19-45 час. прибывшими сотрудниками МО МВД России «<АДРЕС>.

Своими действиями Громова Е.А. пыталась причинить материальный ущерб <ФИО2> на сумму 1243 руб. 10 коп.

Подсудимая Громова Е.А. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и просила применить к ней особый порядок принятия судебного решения в порядке ст.ст. 314-315 УПК РФ, данное ходатайство поддержано защитником Говоровым М.В. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в особом порядке. До судебного заседания от представителя потерпевшего<ФИО3>  поступило письменное заявление на имя судьи, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Наказание назначить на усмотрение суда. В связи с тем, что подсудимая Громова Е.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Учитывая, что суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить к Громовой Е.А. особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Действия Громовой Е.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт совершение преступления небольшой тяжести, впервые, наличие несовершеннолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном и признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. При определении подсудимой Громовой Е.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, совершение умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, её положительные качества характеристик, с учётом материального положения, отсутствием тяжких последствий, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни, уровень психического развития и иные особенности личности, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Громову<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. в доход государства. Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить. <ОБЕЗЛИЧИНО>

Приговор может быть обжалован в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ. Мировой судья: Циренщиков И.А<ФИО4>