Решение по делу № 5-159/2017 от 04.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-159/17 Об ответственности за административное правонарушение 06 апреля 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В. 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5- 159/17г. в отношении Канаева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> по ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2017 г. в 09.13 часов на <АДРЕС> водитель Канаев<ФИО> в нарушении п. 7.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ,  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР>, на котором самовольно установил опознавательный фонарь легкового такси- «шашка»,  без специального разрешения.

Канаев <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с протоколом не  согласен. 15.02.2017 г. в 09.13 часов он управлял своим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР> , двигался по <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> , он был остановлен сотрудниками ДПС. На крыше его автомобиля была установлена «шашка»-желтого цвета, опознавательный знак такси, которую он установил на крышу своего автомобиля накануне ночью. Он считает, что это муляж (плафон), он не горит, но похож на опознавательный знак такси. На тот момент он работал в такси «Сатурн», осуществлял деятельность по перевозке пассажиров. Установил муляж, чтобы его автомашину меньше останавливали.  Документов официально подтверждающих право на оказание услуг  в виде легкового такси и дающих право на нанесение специальных цветографических схем или фонаря легкового такси на данный момент у него нет, они находятся в процессе оформления. Просил прекратить производство по делу.

     В судебном заседании по требованию суда были допрошены инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО5>

           Инспектор ДПС   3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО4>, представивший удостоверение, пояснил, что <ДАТА4> на  ул. <АДРЕС>  напротив дома д. <НОМЕР> при несении службы совместно с ИДПС <ФИО6>  была остановлена  автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением водителя Канаева <ФИО7><ФИО> управлял автомашиной, на которой был установлен фонарь легкового такси -«шашки» без специального разрешения. Водитель пояснил, что фонарь легкового такси -«шашки», он нашел в гараже у друга и установил на свою автомашину. Был составлен в отношении Канаева <ФИО> материал по ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ.

           Инспектор ДПС   3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО5>, представивший удостоверение, пояснил, что <ДАТА4> на  ул. <АДРЕС> , д. <НОМЕР> при несении службы совместно с ИДПС <ФИО4>  была остановлена  автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением водителя Канаева <ФИО7><ФИО> управлял автомашиной, на которой был установлен фонарь легкового такси -«шашки» без специального разрешения. Водитель пояснил, что фонарь легкового такси -«шашки», установил на свою автомашину не имея специального разрешения. У таксистов такие же  фонари легкового такси. Был составлен в отношении Канаева <ФИО> материал по ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ.

         Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспекторов 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО6>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 На основании ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ ответственность наступает в случае установки на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси или опознавательного знака «Инвалид».

Согласно п. 5.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (п. 11 Основных положений).

Пункты 1.1 и 1.2 Международного стандарта ГОСТ 25869-90 "Отличительные знаки и информационное обеспечение подвижного состава пассажирского наземного транспорта, остановочных пунктов и пассажирских станций. Общие технические требования", утвержденного постановлением Госстандарта ССР от 12 марта 1990 года N 395, предусматривают, что отличительный знак предназначен для обеспечения сигнальности и опознаваемости в общем транспортном потоке. Отличительным знаком таксомоторов является символика таксомоторных перевозок - композиция из черных и белых квадратов, расположенных в шахматном порядке, наносимая на опознавательный фонарь оранжевого цвета, устанавливаемый на крыше автомобиля.

По смыслу приведенных правовых норм для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконную установку на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси, необходимо, чтобы такой фонарь имел оранжевый цвет, либо на него были нанесены изображения, которые с очевидностью свидетельствовали бы о принадлежности транспортного средства к легковому такси и обеспечивали бы его сигнальность и опознаваемость в общем транспортном потоке.

Согласно   п.   7.8   Перечня   неисправностей   и   условий,   при   которых   запрещается   эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации  и   обязанностей   должностных   лиц   по   обеспечению   безопасности   дорожного   движения),   оборудование транспортных средств опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами либо наличие на наружных поверхностях транспортных средств специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам Российской Федерации.

Вина Канаева <ФИО1> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 876096 от <ДАТА4> по ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ,  согласно которому  15.02.2017 г. в 09.13 часов на <АДРЕС> водитель Канаев<ФИО> в нарушении п. 7.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ,  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР>, на котором самовольно установил опознавательный фонарь легкового такси- «шашка»,  без специального разрешения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.  

     -  протоколом изъятия вещей и документов 63 АА 364381 от <ДАТА4>, которым у Канаева <ФИО> изъят опознавательный фонарь легкового такси;

    - видеозаписью, произведенной сотрудниками ДПС <ДАТА4>  видеозаписывающим устройством  ;

     -  письменным объяснением Канаева <ФИО> по факту нарушения, из которых следует, что 15.02.2017 г. в 09.13 часов он управлял своим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР> , двигался по <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> , он был остановлен сотрудниками ДПС. На крыше его автомобиля была установлена «шашка»-желтого цвета, опознавательный знак такси, которую он установил на крышу своего автомобиля накануне ночью,   документов официально подтверждающих право на оказание услуг  в виде легкового такси и дающих право на нанесение специальных цветографических схем или фонаря легкового такси на данный момент у него нет, они находятся в процессе оформления.;

    - рапортом  ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА7> об обстоятельствах совершенного правонарушения

           Оценивая показания инспекторов ДПС  3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО6>, суд признает их достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они лично не заинтересованы в исходе дела, оснований для оговора Канаева <ФИО> у инспекторов не имеется. Данные ими показания подтверждаются обстоятельствами, установленными в судебном заседании, материалами дела, исследованными судом и показаниями Канаева <ФИО>

Судом установлено, что  протокол об административном правонарушении в отношении Канаева <ФИО>  по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, полностью соответствует требованиям данной статьи к порядку его составления и содержанию, содержит все сведения, необходимые для разрешения данного дела.

Кроме того, к материалам дела приложена видеозапись, произведенная сотрудниками ДПС 15.02.2017г. видеозаписывающим устройством и сохраненная на CD-диске.В соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото и киносъемки, звуко и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Доказательство видеозапись, в присутствии Канаева <ФИО> была просмотрена в судебном заседании.

На представленной суду для обозрения видеозаписи, видна <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР>, на которой самовольно установлен опознавательный фонарь легкового такси- «шашка».

Сомнений в том, что  на автомобиле под управлением Канаева <ФИО> установлен опознавательный фонарь легкового такси- «шашка», что не вызывает сомнений, поскольку модель автомобиля, четко видна на видеозаписи, а так же не отрицается  Канаевым <ФИО> Более того Канаев <ФИО>  пояснил, что  установил опознавательный фонарь легкового такси- «шашка», что также подтверждается показаниями инспекторов ДПС  3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. <АДРЕС>, с которыми согласился сам Канаев <ФИО> в судебном заседании.

Как следует из материалов дела и установлено при исследовании фонаря, размещенного на крыше автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР> и приложенного к делу, данный фонарь окрашен в желтый цвет и  содержит изображения, которые позволяют идентифицировать указанное транспортное средство в качестве легкового такси (цветографические схемы-шашечки).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

          Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Канаева <ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - двадцати тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

         Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  судом не установлено.

        Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Канаева <ФИО> конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа с конфискацией фонаря легкового такси.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Канаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей с конфискацией фонаря легкового такси.

          В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

           Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

             ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, протокол 63 СК 876096 от 15.02.2017г., УИН 18810463160980015051. Наименование платежа: административный штраф.

           Конфискованный предмет административного правонарушения, а именно:  опознавательный фонарь легкового такси- «шашка» - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

           Исполнение постановления в части уничтожения конфискованного  предмета административного правонарушения, поручить Начальнику ОСП Кировского района г. Самара. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.Мировой судья                                                                            Ю.В.Потапова