Решение по делу № 4-810/2016 от 20.09.2016

Дело № 4-810/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 20 сентября 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельскойобласти 

Башлачёва <ФИО1>,  в помещении мировых  судей по адресу:165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,

рассмотрев материал о невыполнении обязанностей в связи с дорожно- транспортным происшествием в отношении Кучина <ФИО2>, <ДАТА2>.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны, отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Потерпевшей Ипатов А.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав письменные материалы дела,  мировой  судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в <АДРЕС>, Кучин Д.В. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак  <НОМЕР> регион, причинив обоим транспортным средствам механические повреждения, после чего, в нарушении ПДД РФ   место ДТП оставил, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Кучин Д.В. свою вину признал, суду пояснил, что ДТП совершил, место ДТП оставил.

Потерпевший Ипатов <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, проживает по адресу: г. <АДРЕС> поддерживает ранее данные им показания по факту ДТП от  <ДАТА5>

Вина правонарушителя подтверждена:

протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, был составлен вышеуказанный протокол за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административном правонарушении, был составлен вышеуказанный протокол за нарушение п.п. 2.5. Правил дорожного движения, а именно в том, что Кучин Д.В. в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он является, оставил.  Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.  События правонарушения и сведения о нем исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кучин Д.В. реализовал, правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении,  не оспаривал;

рапортом дежурного ОП по г. Коряжма от <ДАТА5>, согласно которого  получено сообщение от диспетчера службы такси <ФИО4> о том, что возе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> произошло ДТП;

схемой места ДТП, согласно которой на <АДРЕС>, произошло ДТП <ДАТА5>;

справкой о ДТП, согласно которой  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> (принадлежащий <ФИО5>,  водитель Ипатов А.Е.)  в результате ДТП имеет механические повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион,  (водитель Кучин Д.В., принадлежит <АДРЕС>),  в результате ДТП имеет механические повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

рапортом полицейского ОРППСП  ОМВД России <ФИО6> С.Н. Шевелева, согласно которого  по сообщению дежурного о ДТП по <АДРЕС>, был обнаружен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, который отъезжал со двора <АДРЕС>. У первого подъезда <АДРЕС> автомобиль был остановлен. Водителем оказался Кучин Д.В., при общении от него чувствовался запах алкоголя из полости рта, речь была невнятной, когда вышел из автомобиля, неуверенно стоял на ногах, походка была шаткая. О случившемся было доложено дежурному ОП по г. Коряжма, вызван наряд ДПС;

рапортом  ИОР ОПС ОГИБДД ОМВД России <ФИО6> М.А. Мардаровского, согласно которого, прибыв по указанному адресу по сообщению дежурного ОП по г. Коряжма, гражданин Кучин Д.В. пояснил, что произошло ДТП у д<АДРЕС> <ДАТА5> с его участим, с места ДТП <ФИО7> скрылся,  и уехав к дому <НОМЕР> употребил спиртные напитки. У <АДРЕС> был остановлен сотрудниками полиции. Далее был установлен факт управления транспортным средством гражданином <ФИО8>  в состоянии опьянения <ДАТА5>

объяснениями Ипатова А.Е., согласно которым <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Ипатов А.Е. находился в своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля от движущегося сзади автомобиля. После столкновения автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который совершил наезд, с места ДТП уехал. Ипатов А.Е. поехал за автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что бы узнать номера автомобиля, у д<АДРЕС> во дворе Ипатов А.Е. догнал автомобиль, записал номер и вернулся на место ДТП;

объяснениями <ФИО8>, согласно которым <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в <АДРЕС>, Кучин Д.В. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, двигался в сторону ул. <АДРЕС>, не увидел впереди идущий автомобиль и совершил на него наезд, причинив обоим автомобилям механические повреждения, испугавшись ответственности, с места ДТП уехал. До ДТП спиртные напитки не употреблял. Употребил спиртное после ДТП когда был у дома <НОМЕР>.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено в судебном заседании,  Кучин Д.В. после наезда транспортного средства на автомобиль, принадлежащий Ипатову А.Е., осознавал, что совершил столкновение с автомобилем, однако в нарушение п. 2.5 ПДД место ДТП оставил, участником которого являлся.

Таким образом, Кучин Д.В., совершив ДТП, умышленно скрылся с места ДТП, участником которого являлся.

          Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения правонарушителем п. п. 2.5 Правил дорожного движения, из смысла и содержания которого видно, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство. 

На основании изложенного,  судья признает все представленные доказательства допустимыми.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не   находит.

 Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, учитывая грубое нарушение специального права, полагаю необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кучина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.И.<ФИО>