Решение по делу № 5-517/2020 от 25.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2020 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-517/2020 в отношении Корнева Анатолия Александровича<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>,

по ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

12.11.2020г. в 12 час. 30 мин. инспектор ДПС ОДПС ГИБДД О МВД России по Исаклинскому району лейтенант полиции Антипов А.Н. составил в отношении Корнева А.А. протокол 63 СА 224816 об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 12.11.2020г. в 12 час. 30 мин. выявлен факт неуплаты Корневым А.А. в установленный законом срок административного штрафа в размере 500,00 руб. по постановлению 18810163200813890333 от 13.08.2020г. по ч.2 ст.12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении 63 СА 224816 от 12.11.2020г. в отношении Корнева А.А. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ поступил мировому судье судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области 25.11.2020г.<ФИО1>, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, в суд не явился, сообщив по телефону, что зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>

В силу п.2 ч.2 ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленнойправовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Исходя из изложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном физическом лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина считается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Из материалов дела следует, что Корнев А.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Однако согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО1> <ДАТА2> рождения с <ДАТА7> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008 №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей» место жительство лица, привлекаемого к административной ответственности относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Корнева Анатолия Александровича следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области.

На основании п. 2 ч.2 ст. 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:Дело № 5-517/2020 об административном правонарушении в отношении Корнева Анатолия Александровича по ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья Е.В.ЖдановаКопия верна

<ОБЕЗЛИЧЕНО>