Решение от 10.10.2014 по делу № 1-684/2014 от 30.09.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 октября 2014 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М., подсудимого Васильева П. С. и его защитника в лице адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №13092, выданное ГУ МЮ РФ по г.Москве ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г.Москве 77/6252 и ордер № от 07 октября 2014 года, выданный КА «МГКА» АК № «Бутырская», при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № года в отношении:

Васильева П. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев П. С. совершил покушение на грабеж, то есть умышленное действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, 04 июня 2014 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Лависна», расположенного по адресу: <адрес> «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, взял в руки из открытого денежного лотка кассового аппарата денежные средства в сумме 6000 рублей (шесть купюр, достоинством по 1000 рублей каждая), принадлежащие ООО «Лависна», однако был замечен сотрудниками вышеуказанного магазина, которые препятствуя совершению преступления, высказали Васильеву П.С. законные требования остановиться и вернуть похищенное, но последний, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с целью завладения и удержания похищенного, без применения насилия и угроз применения такого насилия, не скрывая своих намерений совершить указанное преступление, с целью получения материальной выгоды, пытался скрыться. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на улице, сотрудниками вышеуказанного магазина. В результате чего Васильев П.С. пытался причинить магазину ООО «Лависна», в лице представителя по доверенности гражданке ФИО6 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый Васильев П.С. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Васильеву П.С. обвинение, с которыми он согласился, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершение которого подсудимым Васильевым П.С. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Васильев П.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая- владелец ООО «Лависна» в лице генерального директора ФИО6 не возражает против особого порядка судебного разбирательства, указав об этом в своем заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Васильева П.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на грабеж, то есть умышленное действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

Васильеву П.С. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № от 04 сентября 2014 года, из выводов которой следует, что Васильев П.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему деяния, обнаруживает эмоционально- неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от опиоидов. В период инкриминируемого ему деяния, а так же в настоящее время Васильев П.С. не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, их выводы обоснованны, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется и на основании данного заключения суд признает Васильева П.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Васильеву П.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящееся к категории тяжких, личность виновного, который на учете в ПНД не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии», оснований сомневаться во вменяемости Васильева П.С. у суда не имеется. Васильев П.С. в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, страдает заболеваниями: ВИЧ- инфекция и гепатит С, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Васильеву П.С. наказание в виде лишения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Васильева П.С. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Законных оснований для применения к Васильеву П.С. положений ст. 72-1 УК РФ, с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ( ░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 01 ( ░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░ (6 ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░: 1) ░░ 7416610, 2) ░░ 7137459, 3) ░░ 0764948, 4) ░░ 3561716, 5) ░░ 9584888, 6) ░░ 5222901, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░