Решение по делу № 2-860/2012 от 26.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Кошлин А.И.,

при секретаре  Баженовой М.А.,

с участием представителя истца: <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Макаровой Нине Николаевне о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании сведений, предоставленных ГИБДД налогоплательщику принадлежит транспортное     средство <НОМЕР> .

В соответствии со ст. 2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2010 год в размере 2270,40 руб.

На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога за 2010г. в размере 2270,40 руб., а также требование об уплате налога и пени <НОМЕР> от <ДАТА3>

В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по уплате вышеуказанного налога, а, следовательно, он до настоящего времени, не исполнил обязанность по уплате налога и пени.

Поскольку в указанные в требовании сроки налогоплательщик налог не уплатил, Межрайонная ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с заявлением о взыскании налога.

Определением   от   <ДАТА4>   судебный   приказ,   вынесенный   <ДАТА5>  по  заявлению Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Макаровой Н.Н. был отменен.

На основании ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой транспортного налога налогоплательщику начислены пени в размере  140,88 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Макаровой Н.Н. сумму недоимки по транспортному налогу за 2010г. в размере 2 270,40 рублей и пени в размере 140,88 руб., а всего: 2 411,28 рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настоял в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, своевременно и должным образом извещалась о времени и месте судебного заседания, о чём свидетельствуют почтовые отправления заказной корреспонденции. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона № 86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога за 2010г. в размере 2 270,40 руб., а  на основании ст. 69 НК РФ - требование об уплате налога и пени <НОМЕР> от <ДАТА3>, которые оставлены ответчиком без исполнения.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежащих начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что сумма недоимки по транспортному налогу за 2010 года в размере 2 270,48 рублей  и пени в размере 140,88 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 234 - 237 ГПК РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л:

  Иск Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Макаровой Нине Николаевне о взыскании налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Нины Николаевны в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сумму недоимки по транспортному налогу за 2010г. в размере 2 270 (две тысячи двести семьдесят) рублей 40  копеек и пени в размере 140 (сто сорок) рублей 88 коп., а всего: 2 411 (две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 28 копеек.

 Взыскать с Макаровой Нины Николаевны в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                             Кошлин А.И.