Решение по делу № 4-408/2020 от 03.06.2020

Дело № 5-408/2020

УИД 29MS0010-01-2020-002124-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Архангельск, ул.Дежневцев, д.14 3 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска Ненашев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Рычковой Екатерины Николаевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Архангельску лейтенантом полиции Разночинцевой А.В. <ДАТА3> составлен протокол 29 АК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Рычковой Е.Н.

Рычкова Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.23.1 КоАП РФ мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях в случаях, не оговоренных специально в частях 1-3 указанной статьи.

Между тем, на основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.

Из представленных материалов дела усматривается, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Рычкова Е.Н. является индивидуальным предпринимателем, которому вменяется в вину совершение административного правонарушения в области предпринимательской деятельности.

Пунктом «д» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя. Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце пятом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Рычкова Е.Н. в силу ее статуса индивидуального предпринимателя является специальным субъектом административного правонарушения, а рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, совершённых индивидуальными предпринимателями, относится к исключительной компетенции судей арбитражного суда (с учетом положений ч.3 ст.23.1 КоАП РФ), настоящее дело в отношении Рычковой Е.Н. к компетенции мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангелдьска не относится и, на основании п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1 ч.3, 29.9 ч.2 п.2 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Рычковой Екатерины Николаевны передать на рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                           А.А. Ненашев