Решение по делу № 1-72/2015 от 14.10.2015

                                                                                                                                 Дело № 1-65/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                                                                          14 октября  2015 г.

           Мировой судья  судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Редькина Т. А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А. В.,

подсудимого Аксёнова Д. Н.,

защитника - адвоката Аннина Р. Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от 13 октября 2015 года,

при секретере  Первышиной И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе  14 октября 2015 года

уголовное дело  в отношении

Аксёнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА5> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, не работающего, проживающего <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Аксенов Д. Н. управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи   подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Аксенов Д.  Н. на основании постановления за № 4-815/2014 мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 14 октября 2014 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 октября 2014 года.

Заведомо зная, что срок административного наказания не истек, осознавая общественную опасность своих действий, Аксёнов Д. Н. 12 июля 2015 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут, умышленно управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион  в г. Каргополе по ул. Куприянова в направлении улицы Чеснокова. В 19 часов 25 минут того же дня он был остановлен у края проезжей части, напротив дома № 10 по ул. Куприянова г. Каргополя, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» (дислокация г.Каргополь) <Ф.И.О.1> и <Ф.И.О.2>, которыми установлен факт управления вышеуказанным автомобилем Аксёновым Д. Н. в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированным прибором - алкометр «Кобра» № 001691.

Подсудимый Аксенов Д. Н. с предъявленным обвинением согласился полностью,  признал вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. После консультации с защитником добровольно и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия - заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Аксёновым Д. Н. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, мировой судья постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вину подсудимого полностью доказанной  имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Аксёнова Д. Н. правильно квалифицированы по статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, мировой судья учитывает положения ст.6, 43,  ч.3 ст. 60 УК РФ, а также  части 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

            Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый разведен, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, однако привлекался к административной ответственности. На учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, противопоказаний к трудоустройству не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию  преступления.

Также как обстоятельством, смягчающим наказание Аксёнову Д. Н., суд признает в качестве явки с повинной его объяснения, данные им 13 июля 2015 года инспектору ОГИБДД ОМВД России «Няндомский»  (л.д.17).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

            В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Аксёновым Д. Н., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его личность, и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым назначение Аксёнову Д. Н. наказания в виде обязательных работ, поскольку другое, более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания в отношении Аксёнова Д. Н.

Кроме того, с учетом материального положения подсудимого, учитывая, что он не работает, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст . 264.1 УК РФ.

Также суд считает необходимым назначить Аксёнову Д. Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права управлять транспортным средством.
            Мировой судья оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания,  прекращения дела не находит.

Процессуальные издержки в размере 1870 рублей, выразившиеся в суммах выплаченных  адвокату Аннину Р. Н. за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку дело в суде первой инстанции рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

 признать Аксёнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Меру пресечения на апелляционный период Аксёнову Дмитрию Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки 1870 руб. 00 коп. за защиту в период предварительного следствия отнести на счет государства.

Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомском  районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Няндомского судебного района в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                             Т. А. Редькина