Решение по делу № 4-105/2017 от 21.04.2017

Дело №  4-105/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля  2017года                                                                                п.  Октябрьский

Мировой судья, и.о. мирового судьи  судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области  ЧесноковаГ.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области в п. Октябрьский, ул. Ленина, д.14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  с участием лица в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении

Демьяновского <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, неработающего, инвалида 3 группы, состоящего на учете в центре занятости, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КОАП РФ в отношении Демьяновского С.А., в котором  указано, что 8 марта 2017г.   около  12час. 30 мин. установлено, что  Демьяновский С.А. проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> в своем доме   осуществлял систематическую предпринимательскую деятельность с целью извлечения дохода,  а именно :  в один из дней 17-18 января 2017 года  и 26 января 2017г.  осуществлял продажу спиртосодержащей жидкости,  а именно <ОБЕЗЛИЧИНО>взимая с него плату    по 100 рублей за 0, 5л жидкости; также 20.01.2017г. он же осуществил продажу  по вышеукзанному адресу спиртосодержащей жидкости,  а именно самогона <ОБЕЗЛИЧИНО>, взимая с него плату    по 300 рублей за 1л жидкости; также 2.02.2017г.  около 14-15 часов он же осуществил продажу  по вышеукзанному адресу спиртосодержащей жидкости,  а именно самогона <ОБЕЗЛИЧИНО>,  взимая с него плату    по 100 рублей за 0,5л жидкости; извлекая при этом доход,  в различных суммах,  не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседаниии Демьяновский С.А. вину  не признал, пояснил, что самогон он ни <ОБЕЗЛИЧИНО>., ни <ОБЕЗЛИЧИНО> ни <ОБЕЗЛИЧИНО>.,никому-либо другому не продавал. Протокол об административном правонарушении составлялся в его отсутствие, на составление протокола, он не приглашался, прав ему не разъяснялось. Полагает, что протокол участковым <ОБЕЗЛИЧИНО>. составлен в связи с тем, что он обращался с жалобами на его бездействие по его заялению о возбуждении уголовного дела в  связи с угрозой убийством в отношении него в прокуратру. 8.03.2017г. участковый приезжал к нему домой по данному факту,  ни о какой торговле спиртным, речи не было.12.03.2017г он с участковым <ОБЕЗЛИЧИНО>.  выезжали на место происшествия по уголовному делу,  никакого протокола по ст. 14.1 ч.1 КОАП РФ в его присутствии не составлялось,  с протоколом его не знакомили, прав не разъясняли.

 Заслушав Демьяновского С.А., свидетелей <ОБЕЗЛИЧИНО>  исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Демьяновскому С.В. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч.1 КОАП РФ- осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств вины Демьяновского С.А.представлены :  протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ОБЕЗЛИЧИНО>  от 12.03.2017г. в отношении Демьяновского С.А., составленный УУП ОМВД <ОБЕЗЛИЧИНО>. в котором  указано, что Демьяновский С.А от подписи  протоколе отказался, от получения протокола отказался, от дачи объяснений на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.Указанные записи в протоколе  заверены подписью УУП ОМВД РФ <ОБЕЗЛИЧИНО>

Также представлены письменные объяснения  свидетелей <ОБЕЗЛИЧИНО>.,в котороых указано, что Демьяновский С.А.  : в один из дней17-18 января 2017 года  и 26 января 2017г - <ОБЕЗЛИЧИНО> по 100р.за 0,5л;  20.01.2017г- <ОБЕЗЛИЧИНО>. по 300 руб за 1 л;   2.02.2017г- <ОБЕЗЛИЧИНО>- по 100 руб  за 0,5 л  самогона, рапорт УПП ОМВД <ОБЕЗЛИЧИНО>

Свидетель  <ОБЕЗЛИЧИНО> пояснила, что ни она,  ни супруг спиртным не торговали; лица, которые указаны в качестве свидетелей- люди пьющие, и они   говорили ей, что показания  дали под давлением участкового.Протокол «родился» после того,  как супруг обжаловал  бездействие участкового по зяавлению о нападении на него 2.03.2017г. 8.03.2017г. участковый <ОБЕЗЛИЧИНО>.был у них предложил , чтобы супруг забрал свое заявление, но он отказлся.12 марта 2017г. участковый приезжал,  к ним домой около 15.00 час., до указанного времени муж был дома никуда не ходил, ни какого протокола ему предлагалось подписать.Около 15.00 час. муж с участковым поехали на место происшествия , где на него  было совершено нападение 2.03.2017г.

Протокол, составленный УУ ОМВД РФ по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧИНО>.  не соответсвует требования ст. 28.2 КОАП РФ , а именно  в нарушение ч.3 при составлении протокола об административном правонарушении Демьяновскому С.А., не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, не была предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.В нарушение п 4.1. Демьяновский С.А. фактически не вызывался для составления  протокола,  копия протокола об административном правонарушении ему не направлялась, не  вручалась,  отказа от подписания протокола,  также не установлено, что в судебном заседании  подтвердил <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Допущенные должностным лицом процессуальные нарушения  при составлении протокола лишили Демьяновского С.А. как лицо, привлекаемое к административной ответственности, предоставленных статьями 25.1 и 28.2 КоАП РФ процессуальных прав и гарантий защиты. Такое нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности является существенным.

Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением статьи 28.2 КоАП РФ, не может рассматриваться в качестве доказательства по делу об административном правонарушении и служить основанием для привлечения лица к административной ответственности.

Такой протокол исключается из числа доказательств по делу об административном правонарушении. Исключение протокола об административном правонарушении из числа доказательств по делу об административном правонарушении влечет недоказанность обстоятельств, на основании которых лицо привлекается к  административной ответственности.

 На основании изложенного, мировой судья приходит  к выводу о недоказанности  виновности Демьяновского С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, следовательно, в действиях последнего отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

Согласно п.1.1. ст. 29.9 КОАП РФ по делу об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. Солгласно  пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное,  и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, п.1.1 ст.29.9 КоАП Российской Федерации, мировой судья
                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Демьяновского <ОБЕЗЛИЧИНО>,  привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                        Г.А. Чеснокова