Решение по делу № 2-802/2017 от 05.05.2017

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<АДРЕС>                                                                                 <ДАТА> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивирую свои требования тем, что потребитель <ФИО3> и ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» состоят в договорных отношениях по поставке электрической энергии.

Игнорируя требования закона, ответчик не выполняют обязанность по оплате за потребленную электрическую энергию, поставленную истцом по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем, образовалась задолженность за период с  июня 2015 года по ноябрь 2016 года в сумме 6869 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с <ФИО4> в пользу Публичного акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <АДРЕС> межрайонного управления задолженность за потребленную электрическую энергию за период с  июня 2015 года по ноябрь 2016 года в сумме 6869 рублей 52 копейки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

До судебного заседания от представителя истца ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела, в связи с тем, что ответчик погасил <ДАТА2> образовавшуюся задолженность, при этом просит взыскать с <ФИО3> расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

При  этом,  истцу разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик  <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, сведений об уважительности причин неявки ответчика у суда не имеется.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, мнения представителя истца, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 ГПК РФ предусматривает право истца отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

К судебному заседанию от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, при этом истцу известны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья полагает возможным производство по иску ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с июня 2015 года по ноябрь 2016 года в сумме 6869 руб. 52 коп., прекратить.

Согласно ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчика заявлены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3). 

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по гражданскому делу по иску ПАО «Волгограддэнергосбыт» к <ФИО3> подлежит прекращению, сумма задолженности оплачена должником после подачи иска в суд, т.е. после вынесения судом определения о принятии иска к производству, уплаченная при подаче иска государственная пошлина не подлежит возврату и взыскивается с ответчика.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика <ФИО3> в пользу истца ПАО «Волгограддэнергосбыт» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с  июня 2015 года по ноябрь 2016 года в сумме 6869 рублей 52 копейки, дальнейшим производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с <ФИО3>  в пользу Публичного акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400  руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                          Е.Г. Любимова