Решение по делу № 2-1239/2014 от 03.09.2014

 РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2014 г. Самарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судьи судебного участка №21 Красноглинского судебного района г. Самары , и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самар­ской области, Бурая Е.П., при секретаре Попп А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспек­ции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Галкиной Е.В.1 о взыскании задолженности,

установил:

Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с вышена­званным иском в обосновании которого указала, что Галкина Е.В. состояла на налоговом учете в ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам от <ДАТА2> <НОМЕР> у налогоплательщика имеется следующая задолженность в ПФ РФ: пени в размере 1353,18 рублей по срокам уплаты 2004г. После проведенного анализа структуры задолженности инспекцией установлен пропуск сроков на ее взыскание, в результате чего утрачено право на ее взыскание. Истец просит восстановить срок на подачу заявления о взыскании с ответчика задолженности в ПФ РФ: пени в размере 1353,18 рублей по срокам уплаты 2004г.

В судебном заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не пред­ставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Мировой судья направлял ответчику заказные письма с уведомлением о вручении, которые возвращались за истечением срока хранения ввиду его неявки на почтовое отделение за получением повестки.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судеб­ных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, сви­детельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательст­ве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного раз­бирательства. Спор в его отсутствие рассмотрен будет правомерно.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Кодекса заявление о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в суд

В силу п. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадле­жащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогопла­тельщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен су­дом.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессу­альный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть вос­становлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд призна­ет уважительными причины его пропуска. Как следует из материалов дела, Галкина Е.В. являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляла предпринимательскую деятельность, в период которой у него образовалась задолжен­ность. Судом установлено, что ответчик добровольно обязанность по уплате налога не исполнил, а не­исполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, однако в материа­лах отсутствуют доказательства направления налогоплательщику данных требований. . Поскольку предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования, 6 месяцев на обращение в суд за взыскани­ем суммы недоимки или пени, в связи с чем, оснований для взыскания с Галкиной Е.В. задолженно­стипо взносам не имеется.

Мировой судья оставляет без удовлетворения ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, исходя из того, что налоговый орган имел возможность своевременной подачи искового заявления, и в нарушение ст. 56 ГПК РФ налоговым органом не представлено дока­зательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

отказать в восстановлении срока на подачу заявления ИФНС России по Красноглинскому рай­ону г. Самары о взыскании задолженности.

В иске Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Галкиной Е.В.1 отказать.

Разъяснить лицам участвующих в деле, их представителей о праве обратиться к мировому су­дье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в тече­ние 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судьи в течение месяца со дня принятия решения в оконча­тельной форме.

Мировой судья Е.П.Бурая