Решение по делу № 2-1331/2021 от 15.06.2021

УИД: 51MS0017-01-2021-001939-20

Дело № 2-1331/2021                                                 Мотивированное решение изготовлено 24.06.2021

по заявлению представителя истца от 17.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года                                     город Кола, Мурманская область

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области Ватанского С.С., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области,

при секретаре Марковой С.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова<ФИО> к Власенко<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Федотов С.А. обратился в суд с иском к Власенко С.О. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 23.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у него денежные средства в сумме 20 000 рублей с условием возврата до 15.04.2021 года, о чем написана расписка. В указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Истец Федотов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Власенко С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из положений части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункта 1 статьи 314 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком 23.03.2021 заключен договор займа на сумму 20 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, написанной Власенко С.О. собственноручно. Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить долг в срок до 15.04.2021, однако денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору займа, истец обратился с иском о взыскании долга в указанном размере.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте статьи 12 названного Кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о полном или частичном погашении задолженности по договору займа от 23.03.2021, а также об отказе заемщика от принятия денежных средств в счет погашения суммы займа. Таким образом, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом, а ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору не представил, суд находит требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 20 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Сумма судебных издержек, понесенных истцом на оплату услуг представителя, составляет 15 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, являющейся приложением к договору на оказание юридических услуг от 26.04.2021

Как следует из пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из принципа разумности, справедливости и соразмерности, с учётом цены иска, обстоятельств дела и его сложности, объёма проделанной работы, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, суд полагает, что требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит частичному удовлетворению, поскольку установление баланса между правами лиц, участвующих в деле, и определение размера расходов на оплату указанных услуг в разумных пределах является правом суда, установленным действующим гражданским процессуальным законом.

Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, принцип разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В связи с подачей мировому судье искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 800 рублей. Размер уплаченной заявителем государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Власенко С.О.

на основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федотова<ФИО> удовлетворить частично.

Взыскать с Власенко<ФИО> в пользу Федотова<ФИО> задолженность по договору займа от 23.03.2021 в сумме 20 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, а всего взыскать 25 800 (двадцать пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Федотову<ФИО> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         подпись С.С.Ватанский