Решение по делу № 5-27/2020 от 04.02.2020

Дело № 5-27/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 04 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области Гамаюнов М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Чмерева О.В.1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2019 года Чмерев О.В. в 09 часов 00 минут на ул. <АДРЕС>, являясь должностным лицом на месте производства дорожных работ в границе дороги по благоустройству территории торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обеспечил безопасность в дорожном движении транспортных средств и пешеходов, а именно: не выставил временные дорожные знаки, предусмотренные схемой организации дорожного движения при производстве дорожных работ: 1.25 «Дорожные работы» (п. 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств») - 6 шт.; 1.20.2 «Сужение дороги справа» (п. 5.2.22 ГОСТ Р 52289-2004) - 2 шт.; 4.2.2 «Объезд препятствий слева» (п. 5.5.5 ГОСТ Р 52289-2004) - 1 шт.; 3.24 «Ограничение максимальной скорости - 40 км/ч» (п. 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2004) - 4 шт.; п. 3.10 «Движение пешеходов запрещено» (п. 5.4.7 ГОСТ Р 52289-2004) - 3 шт.; 1.34.2 «Направление поворота» (п. 5.2.36 ГОСТ Р 52289-2004) - 1 шт., а также направляющие и ограждающие устройства, что не обеспечило безопасность в дорожном движении транспортных средств и пешеходов, чем нарушил требования ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные акты РФ» № 257-ФЗ, ст. 1, ст. 3, ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ, п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и безопасности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.12.34. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Чмерев О.В.2 для участия в судебном заседании не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

-протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 515605 от 20 декабря 2019 года, согласно которому 02 декабря 2019 года Чмерев О.В. в 09 часов 00 минут на ул. <АДРЕС>, являясь должностным лицом на месте производства дорожных работ в границе дороги по благоустройству территории торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обеспечил безопасность в дорожном движении транспортных средств и пешеходов, а именно: не выставил временные дорожные знаки, предусмотренные схемой организации дорожного движения при производстве дорожных работ: 1.25 «Дорожные работы» (п. 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств») - 6 шт.; 1.20.2 «Сужение дороги справа» (п. 5.2.22 ГОСТ Р 52289-2004) - 2 шт.; 4.2.2 «Объезд препятствий слева» (п. 5.5.5 ГОСТ Р 52289-2004) - 1 шт.; 3.24 «Ограничение максимальной скорости - 40 км/ч» (п. 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2004) - 4 шт.; п. 3.10 «Движение пешеходов запрещено» (п. 5.4.7 ГОСТ Р 52289-2004) - 3 шт.; 1.34.2 «Направление поворота» (п. 5.2.36 ГОСТ Р 52289-2004) - 1 шт., а также направляющие и ограждающие устройства, что не обеспечило безопасность в дорожном движении транспортных средств и пешеходов, чем нарушил требования ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные акты РФ» № 257-ФЗ, ст. 1, ст. 3, ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ, п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и безопасности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ.

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии улично-дорожной сети г. Калуги при надзоре за дорожным движением от 02 декабря 2019 года, согласно которому на <АДРЕС> (торговый центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») вдоль дома <НОМЕР> в границе дороги проводятся работы по благоустройству территории указанного торгового центра, однако не были установлены дорожные знаки: 1.25 «Дорожные работы» (п. 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств») - 6 шт.; 1.20.2 «Сужение дороги справа» (п. 5.2.22 ГОСТ Р 52289-2004) - 2 шт.; 4.2.2 «Объезд препятствий слева» (п. 5.5.5 ГОСТ Р 52289-2004) - 1 шт.; 3.24 «Ограничение максимальной скорости - 40 км/ч» (п. 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2004) - 4 шт.; п. 3.10 «Движение пешеходов запрещено» (п. 5.4.7 ГОСТ Р 52289-2004) - 3 шт.; 1.34.2 «Направление поворота» (п. 5.2.36 ГОСТ Р 52289-2004) - 1 шт., (п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и безопасности должностных лиц по обеспечению. безопасности дорожного движения ПДД РФ) и фототаблицей,

- копией схемы организации дорожного движения при производстве дорожных работ по адресу: г<АДРЕС>.

- копией приказа ООО «ДВА-Д ГРУПП» от 10 октября 2019 года №1, согласно которому Чмерев О.В.1 является директором ООО «ДВА-Д ГРУПП»;

- копией договора подряда от 04.09.2019 и приложениями к нему;

Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину директора ООО «ДВА-Д ГРУПП» Чмерева О.В.1 в его совершении установленными.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Чмерева О.В.1, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чмерева О.В.1, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности Чмерева О.В.1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «ДВА-Д ГРУПП» Чмерева О.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге) ИНН: 4028040392, КПП 402801001, ОКТМО 29 701 000, Счёт 40101810500000010001,Банк: Отделение Калуга, г.Калуга,

БИК: 042908001,

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30030 01 6000 140,

УИН 18810440190030001046.

Разъяснить Чмереву О.В.1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  М.К. Гамаюнов