Решение по делу № 2-2353/2021 от 16.09.2021

Дело №2-18-2353/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «16» сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Самойлову <ФИО1>, Фетисовой <ДАТА> и Аникеевой <ФИО2> о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов и расходов по взысканию платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РЦК», с учетом измененных исковых требований,  обратился в суд с иском к ответчикам Самойлову А.М., Фетисовой О.К. и Аникеевой Е.А. о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты установки, расходов по взысканию платы по адресу: <АДРЕС>, кв.154: с Самойлова А.М. задолженность по выставленным с 01 ноября 2016 года до 08 июля 2017 года платежам в сумме 569 руб. 10 коп., с Аникеевой Е.А. задолженность по выставленным с 08 июля 2017 года по 30 ноября 2020 года в сумме 1 786 руб. 27 коп., с Фетисовой О.К. задолженность по выставленным с 08 июля 2017 года по 30 ноября 2020 года в сумме 893 руб. 14 коп., а также судебных расходов.

Представитель истца ООО «РЦК» Бойченкова Н.Б., извещённая в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно поступившему заявлению просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с оплатой ответчиками задолженности 10 сентября 2021 года. Просит взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 1 900 рублей. При этом, представителю истца разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ответчики Самойлов А.М., Фетисова О.К. и Аникеева Е.А., извещённые в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие сторон. Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу в части подлежит прекращению. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Проверив наличие у представителя истца Бойченковой Н.Б., полномочия на отказ от иска ООО «Расчетный центр Камышинский», а также разъяснив участвующим в деле лицам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст.94 названного кодекса). Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» если истец обратился в суд с требованием к ненадлежащему ответчику, а привлеченный судом надлежащий ответчик докажет, что мог урегулировать спор в досудебной процедуре, но по вине истца был лишен такой возможности, суд вправе отказать в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части либо отнести на истца все судебные расходы вне зависимости от результатов рассмотрения дела (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 35 ГПК РФ, часть 2 статьи 41, статья 111 АПК РФ). Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчиков заявлены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 1500 рублей, государственной пошлины 400 рублей. Как следует из материалов дела, первоначально иск ООО «РЦК» был предъявлен к ответчику Самойлову А.М. В ходе рассмотрения гражданского дела, с согласия истца к участию в деле был привлечены ответчики Фетисова О.К. и Аникеева Е.А. В результате чего истец изменил исковые требования, часть ранее предъявленных к Самойлову А.М. требований заявил ко взысканию с надлежащих ответчиков Фетисовой О.К. и Аникеевой Е.А., а именно, о взыскании образовавшейся задолженности за установку ОДПУ, процентов за рассрочку оплаты установки ОДПУ. При этом, до предъявления иска в суд, ни один из ответчиков не уведомлялся о размере платежей, необходимости их уплаты и образовавшейся задолженности, доказательств обратному суду не представлено. Между тем, 10 сентября 2021 года, ответчиками предъявленная ко взысканию задолженность погашена добровольно в полном объёме. Указанное, свидетельствует о том, что до обращения с иском в суд истцом не было предпринятокаких-либо реальных мер по урегулированию спора в досудебной процедуре, и по вине истца, ответчики были лишены такой возможности.

В  связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования ООО «РЦК» о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг в сумме 1 500 рублей и государственной пошлины 400 рублей.

На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.101 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Самойлову <ФИО1>, Фетисовой <ДАТА> и Аникеевой <ФИО2> о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов и расходов по взысканию платы.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Самойлову <ФИО1>, Фетисовой <ДАТА> и Аникеевой <ФИО2> о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов и расходов по взысканию платы дальнейшим производством прекратить.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Самойлову <ФИО1>, Фетисовой <ФИО3> и Аникеевой <ФИО2> о взыскании судебных расходов отказать.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья - И.А.Кухарева