Решение по делу № 5-32/2018 от 05.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 февраля 2017 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Костина О.Н., при секретаре Даниловой М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-32/2018,предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении

Терешина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ<ФИО2>, д.47б, кв. 110,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <АДРЕС> час. на ул.<АДРЕС>, в <АДРЕС>, водитель Терешин <ФИО>., являясь должником, управлял транспортным средством в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортные средством, чем нарушил ст.17.17 КоАП РФ.

Терешин <ФИО>. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что действительно в отношении него судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ограничения, копию постановления получил на руки. Задолженность по алиментам до настоящего времени не погашена.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья считает, что административный протокол в отношении Терешина <ФИО>. по ст.17.17 КоАП РФ составлен правомерно и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.17.17 КоАП РФ за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством предусмотрена административная ответственность.

Вина Терешина <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается:

· Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ФИО4> от <ДАТА3>,

· Карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции,

· Постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА6>,

· Справкой о нарушениях ПДД от <ДАТА7>,

· карточкой операций с водительским удостоверением от <ДАТА7>,

Судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов на основании пункта 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" имеет право на установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доказательств обжалования постановления судебного пристава исполнителя от  <ДАТА6>, суду не представлено, оно вступило в законную силу.

Таким образом, нарушение должником Терешиным <ФИО>. установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае является признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении административного наказания Терешина <ФИО>., мировой судья учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить Терешину <ФИО>. административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.17, ст.ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Терешина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В случае уклонения правонарушителем от отбывания обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      О.Н. Костина