Решение по делу № 1-10/2015 от 21.10.2015

Угол. дело <НОМЕР>.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                          г. <АДРЕС>, РД

        Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> -  

        <ФИО1>,          

        с участием гособвинителя- пом. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

        подсудимого - <ФИО3>,

        защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер         

        <НОМЕР> от <ДАТА2>,

        при секретаре - <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> материалы уголовного  дела в отношении

                                 <ФИО3>, <ДАТА3>,                                                        

                                 уроженца  <АДРЕС>  РД,  гр. РФ, 

                                 образование среднее,  холостого, не работающего, 

                                 прож. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 19, кв. 18

                                 ранее  не судимого (судимость погашена),

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО3> М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА4>, примерно в 14 часов 10 минут гр. <ФИО3>, находясь в супермаркете «Клубничка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака 35-П, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий,  путем свободного доступа, совершил тайное хищение с выставочного прилавка чужого имущества -бритвенных кассет фирмы «Фюжин» в количестве 3-х штук, на общую сумму 5193 рубля, после чего скрылся.

             В суде <ФИО3>   вину  в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

            По ходатайству <ФИО3>, с согласия государственного обвинителя и других участников уголовного судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке без проведения  судебного разбирательства.

            Вина <ФИО3>, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: постановлением о возбуждении уголовного дела, заявлением <ФИО7>, рапортом об обнаружении признаков преступления,  постановлением о признании потерпевшим, показаниями потерпевшей <ФИО7>, показаниями свидетеля: <ФИО8>

/л.д. 1-2,4, 5,10-11,12-13,16-17/

                Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО3>  по ч.1 ст.158  УК РФ -за  тайное хищение чужого имущества, наказание  по правилам  ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

               При назначении вида и меры наказания, суд учитывает  характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, личность  виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  его ответственность.

            <ФИО3> ранее не судим (судимость погашена), признался и раскаялся в содеянном, молод, положительно характеризуется в быту, на учете в РНД и РПБ не состоит.

-2-

             В силу ст.15 УК РФ совершенное виновным преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Кроме того, суд учитывает, что потерпевшая <ФИО7> З. каких-либо претензий к виновному не заявила, пояснив, что причиненный ущерб ей возмещен, просит строго не наказывать виновного.

          С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить  <ФИО3>,  наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

           В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены  до дня вступления в силу настоящего Постановления суд, если  признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

           В соответствии с п.12 того же Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» снимается судимость  с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

           Руководствуясь ст.  316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать  <ФИО3>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

            На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов», <ФИО3> от назначенного наказания освободить.

             В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» снять судимость с <ФИО3>, как лица, освобожденного от наказания на основании п.9 настоящего Постановления.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Ленинский райсуд                            г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований                        ст. 317 УК РФ.

Мировой судья  с/у <НОМЕР>                                                                           <ФИО1>

     <АДРЕС> района <АДРЕС>

Отпеч. в совещ. комнате.