Решение по делу № 5-275/2021 от 23.06.2021

Дело № 5-108-275/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2021 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Гордиенко Д.С. (г.Волгоград, пр. Университетский, д. 64),

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 31 мая 2021 года, в отношении генерального директора ООО «МКЛ Плюс» Захарова Владимира Алексеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

установил:

24 мая 2021 года в отношении генерального директора ООО «МКЛ Плюс» Захарова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, а именно за нарушение срока представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за I квартал 2021 года: расчет представлен 27.04.2021 г. вместо 26.04.2021 г.

Генеральный директор ООО «МКЛ Плюс» Захаров В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть материал в отсутствии неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 6 указанного Федерального закона, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 указанного Кодекса.

В силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Из содержания протокола об административном правонарушении № 5219 от 24 мая 2021 года следует, что он был составлен в отношении генерального директора ООО «МКЛ Плюс» Захарова В.А. в его отсутствие.

В материалах дела имеется реестр почтовых отправлений по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности и по месту нахождения организации, согласно которым в адрес генерального директора ООО «МКЛ Плюс» Захарова В.А. было направлено извещение от 07.05.2021 г. о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении на 11.00 часов 24.05.2021 г.

Вместе с тем, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России», почтовые отправления, направленные в адрес генерального директора ООО «МКЛ Плюс» Захарова В.А., были возвращены отправителю 08.06.2021 г. (трек-номер 80083660692064, 80083660692354), то есть позднее даты составления протокола об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «МКЛ Плюс» Захарова В.А., тогда как лицо, в отношении которого был составлен протокол, фактически имело право получить корреспонденцию в почтовом отделении вплоть до 07.06.2021 г. включительно.

Иные сведения об уведомлении привлекаемого лица о составлении 24 мая 2021 года протокола об административном правонарушении отсутствуют.

В данном случае протокол об административном правонарушении составлен без участия генерального директора ООО «МКЛ Плюс» Захарова В.А., а материалы дела не позволяют сделать безусловный вывод о его надлежащем извещении о данном процессуальном действии.

Таким образом, с учетом положений части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышеизложенное не позволяет сделать вывод о соблюдении должностным лицом филиала № 6 ГУ - Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении в отношении названного лица протокола об административном правонарушении в его отсутствие.

Несоблюдение данных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении от 24.05.2021 года составлен с существенными нарушениями требований Кодекса об административных правонарушений и, следовательно, не может быть признан допустимым доказательством по данному делу.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «МКЛ Плюс» Захарова В.А. по ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «МКЛ Плюс» Захарова Владимира Алексеевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                         Д.С. Гордиенко