Решение по делу № 5-107/2013 от 17.07.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                         с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) в отношении <ФИО2> Рамазановича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, временно не работающего,  

Установил:

В суд поступил протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении <ФИО3>,    направленные мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО4>, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП,  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для его рассмотрения, по месту жительства указанного лица.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СК 702791, который составлен инспектором ДПС 7 взвода  ОБ ДПС  ГИБДД МВД по РД <ФИО5>, гражданин <ФИО3> <ДАТА3> в 15 часов 20 минут на 921км.+50м. Федеральной автодороги «Кавказ», управляя автомашиной марки ВАЗ-21093, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, которое было зафиксировано прибором «Бинар», чем  нарушил п. 1.3 и п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Извещенный надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела <ФИО3> на судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.  Ходатайств об отложении дела от него не поступило. В связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Суд,  изучив и исследовав материалы дела, считает, что в его действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. (редакция от <ДАТА5>)

Факт совершения правонарушения и вина в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью  исследованных  судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СК 702791, из которого следует, что гражданин <ФИО3> <ДАТА3> в 15 часов 20 минут на 921км.+50м. Федеральной автодороги «Кавказ», управляя автомашиной марки ВАЗ-21093, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, которое было зафиксировано прибором «Бинар», чем  нарушил п. 1.3 и п. 11.4 Правил дорожного движения РФ;

-фото снимками, полученными при помощи специального технического средства, имеющего функции фотосъемки «Бинар» (<НОМЕР>, проверка действительна до <ДАТА6>) и приобщенных к материалам дела;

-рапортом должностного лица ГИБДД <ФИО6> и должностного лица <ФИО7> от <ДАТА3>

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО8> от <ДАТА7> водитель <ФИО3>  <ДАТА2> рождения ранее к административной ответственности привлекался.

Таким  образом, суд считает, что вина <ФИО3> доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> Рамазановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев месяца.

Водительское удостоверение серии 05 03 <НОМЕР> категории «В» и «С», передать на хранение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>        

Отпечатано в совещательной комнате