Решение от 30.07.2015 по делу № 5-354/2015 от 30.07.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                 г.Барнаул.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  <ФИО1> (гБарнаул улица <АДРЕС>  Армии  <НОМЕР>),

рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2> /данные изъяты/ установил:

              Водитель <ФИО2> нарушил п.2.7 ПДД, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В  судебном заседании <ФИО2> свою  вину  в инкриминируемом ему  административном  правонарушении  не оспаривал.

Выслушав  доводы  лица, в отношении  которого ведется  производство по  делу  об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по следующим основаниям.

   Согласно п. 2.7. Правил дорожного  движения,  водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического  или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих  реакцию и внимание, в болезненном  или утомленном состоянии, ставящем под угрозу  безопасность движения.       В соответствии со ст.12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

   Водителем <ФИО2> были нарушены  данные  положения  ПДД,  а  так же ст.12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:   протоколом  об административном правонарушении,  в  котором им собственноручно написано:  «выпил литр  пива ехал домой»; протоколом  об  отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения, в соответствии с Правилами, установленными  Постановлением  Правительства  РФ от     <ДАТА2>  <НОМЕР> «Об  утверждении  Правил  освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством на  состояние  алкогольного опьянения и оформления его  результатов и правил определения наличия наркотических средств или  психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения лица,  которое  управляет транспортным средством», согласно  которого у <ФИО2>  выявлено наличие этилового спирта в концентрации 1,002 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В данном акте последним собственноручно написано: «с результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен»; рапортом  инспектора ДПС.

Мировой судья считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы и  согласуются  между собой.

Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства: привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания,  предусмотренного санкцией статьи 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

            Всесторонне исследовав  все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 12.8  ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ -  ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░); ░░░- <░░░░░> ░░░ <░░░░░>  ░░░░ ░░░░░░░░░░: 40101810100000010001; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-18811630020016000140;░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:040173001; ░░░ ░░░░░: 01 701 000.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░  ░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     <░░░1>. 

░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░

                         <░░░1>