Решение по делу № 5-257/2020 от 20.07.2020

№ 5-257/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     г. <АДРЕС>                                                                                  13 августа 2020 года

            Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>,47, <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении:

Беликовой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей  по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не работающей.

  У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3>  в 17 часов 28 минут Беликова С.С.   управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в районе автодороги <АДРЕС> км выехала в нарушение правил дорожного движения на полосу предназначенную для встречного движения и совершила обгон транспортного средства в зоне действия  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п.п.1.3 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При осуществлении производства по делу об административном правонарушении на  <ДАТА4> мировым судьей назначалось  рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вызывалось в судебное заседание судебной повесткой.

            В судебное заседание Беликова С.С., о дате, месте и времени судебного заседания извещённая  надлежащим образом судебной повесткой, о чем свидетельствует почтовый конверт, вернувшийся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»,  не явилась. 

            Из пункта <НОМЕР> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока его хранения.

            В связи с чем,  мировой судья  считает  Беликову С.С. о дате, месте и времени рассмотрения данного административного дела уведомленной  надлежащим образом.

            При этом мировой судья отмечает, что  Беликова С.С. будучи уведомленной о составлении  в отношении неё протокола об административном правонарушении, не затягивая рассмотрение дела, могла уточнить необходимые сведения и явиться в судебное заседание, однако в судебное заседание  Беликова С.С.  не явилась, о причинах неявки  суду не сообщила.         

           Данный факт мировым судьёй расценивается, как  факт  недобросовестного пользования  своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и является попыткой уклонения от административной ответственности за совершенное административное  правонарушение  по основаниям истечения срока привлечения к административной ответственности.      

           На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, неявка лица,  привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим  об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

            В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

           Каких-либо   заявлений, ходатайств   об отложении рассмотрения дела  от Беликовой С.С. не поступило, в связи с чем, с учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся в деле материалам,  участие в деле Беликовой С.С. суд признает необязательным.

          Исследовав  представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

          В силу ст.2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

           Из  ст.1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

           В соответствии с  ч.1 ст.26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 В соответствии с Приложением N 1 к Правилам дорожного движения запрещающим дорожным знаком 3.20 "Обгон запрещен" предписано, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель.

 В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги.

Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения.

Как следует из материалов дела, <ДАТА9> в 17 час.  30 мин.  водитель Беликова С.С., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в районе автодороги А370 «Уссури» <АДРЕС> км, ранее привлеченная к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, Приложения N 1, 2 Правил дорожного движения, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения. Выезд не был связан с объездом препятствия.

         Ранее постановлением должностного лица административного органа <НОМЕР> от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, Беликова С.С. была привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Согласно ответа  ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> штраф оплачен <ДАТА12> в полном объёме.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Беликовой С.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Вина Беликовой С.С. в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2728634 от <ДАТА9> года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР>  от <ДАТА14>, сведениями КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, сведениями КУСП <НОМЕР>  от <ДАТА15>,  сведениями КУСП <НОМЕР> от <ДАТА16>, сведениями о передаче обращения и фототаблицами к нему, карточкой учета транспортных средств,   рапортами заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Приморскому краю - начальника отдела ДПС и ВПО, уведомлением о составлении протокола, уведомлением о проведении проверки, постановлением о передаче сообщения по подведомственности от  <ДАТА17>, карточкой операции с водительским удостоверением, параметрами поиска правонарушений, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, копией постановления зам. начальника центра - отдела производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК, согласно которому Беликова С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу <ДАТА11>, КГКУ «Примгосавтонадзор» о направлении постановления, сведениями МО МВД России «<АДРЕС>  о направлении протокола об административном правонарушении 25ПК2728634  от  <ДАТА9>, диском с видеозаписью.

         Мировой судья считает вышеуказанные  доказательства собранными с соблюдением процессуальных норм.  Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности мировой судья   считает их достаточными  для разрешения административного дела.

         Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

         Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

          Квалифицировать административное правонарушение по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ следует в случае, если оно совершено в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

         Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Беликовой С.С. установлена и доказана, её  действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку она действительно, будучи <ДАТА10> привлеченной  к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершила обгон транспортного средства в зоне действия  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

          При назначении административного наказания мировой судья с учетом характера правонарушения, данных о личности Беликовой С.С., признавая в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить ей административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

           Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Беликову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.5 ст.12.15 КоАП РФ  и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

            В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

          Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ  в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

           В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Постановление мирового   судьи в части лишения права  управления транспортными средствами  подлежит  исполнению  ОГИБДД МО МВД России «Дальнереченский».

          Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                      Ю.В. Бурик