Решение по делу № 1-1/2016 от 09.02.2016

Дело № 1-1/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2016 года                                                                   гор. Кизляр, РД

         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимого Богатенко В.И. и его защитника - адвоката Пикалова П.Е., представившего удостоверение № 1013 от 14 октября 2009 года и ордер № 10 от 09 февраля 2016 года, потерпевшего <ФИО1>., при секретаре Мирзамагомедовой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Богатенко <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> со <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не  судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Богатенко В.И., 20 ноября 2015 года, около 14 часов 30 минут, на окраине с<АДРЕС>, в ходе драки, произошедшей в результате ссоры во время совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО1>. удар кулаком в область лица, в результате чего последний получил телесные повреждения: двусторонний перелом нижней челюсти в области суставного отростка слева и справа со смещением, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3141 от 16 декабря 2015 года влекут длительное расстройство здоровья и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.   

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела, подсудимый Богатенко В.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Пикалова П.Е. подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, вину свою в содеянном признает полностью и искренне раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без  проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Богатенко В.И. органами дознания квалифицированны по ч.1 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

До удаления суда в совещательную комнату от потерпевшего  <ФИО1>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богатенко В.И. в связи с тем, что с подсудимым они примирились, претензий к нему материального и морального характера не имеет и просит суд уголовное преследование в отношении Богатенко В.И. производством прекратить в связи с их примирением.

Подсудимый Богатенко В.И. и его защитник согласны с ходатайством потерпевшего <ФИО1>. о прекращении производства по делу.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, согласных на прекращение уголовного дела, мнение государственного обвинителя, также удостоверившись в том, что ходатайство заявлено потерпевшим добровольно и стороны осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Богатенко В.И., согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Эти требования закона полностью соблюдены. Так, подсудимый Богатенко В.И., ранее не судимый, совершил преступление небольшой тяжести. Вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим. Потерпевший материального и морального характера претензий к Богатенко В.И. не имеет. Стороны, государственный обвинитель согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшей.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд не находит оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Богатенко <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности Богатенко <ФИО2> освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление составлено и отпечатано в совещательнойкомнате.

Мировой судья                                                                           Л.А. Шеховцова