Решение от 13.02.2019 по делу № 5-1/2019 от 13.02.2019

Дело № 5-1/2019

Полиц. 44 ВВ № 505183

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

13 февраля 2019 года                                                                                                                г. Галич

Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Мамистов Р.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Тихомирова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Тихомиров А.С. <ДАТА3> в 13 часов 40 минут в <АДРЕС> области, управлявший до этого автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования должностного лица, врача ОГБУЗ «Галичская окружная больница» Богомоловой о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом Тихомирову А.С. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Тихомиров А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд определили рассмотреть дело без участия Тихомирова А.С.

В качестве доказательств виновности Тихомирова А.С. суду представлен протокол об административном правонарушении 44 ВВ 505183 от <ДАТА4>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> 44 ВМ <НОМЕР>, Справкой о результатах химико-токсикологических исследований от <ДАТА6>, объяснение Тихомирова А.С. от <ДАТА7>, Объяснение <ФИО2>    

 Исследовав представленные материалы дела, выслушав Тихомирова А.С., прихожу к следующему.

Согласно  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств того, что Тихомиров А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так в дубликате протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения 44 ВМ <НОМЕР> (л.д. 11), основания для направления Тихомирова А.С. на освидетельствование отсутствуют (не указаны).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 6), Тихомиров А.С. исследование не может выполнить по тяжести состояния.

 При этом согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от <ДАТА6> <НОМЕР>, при химико-токсикологическом исследовании крови Тихомирова А.С., обнаружен алкоголь - 2,04 г/л.

В своем объяснении от <ДАТА9> медсестра ОГБУЗ «Галичская окружная больница» <ФИО2> пояснила, что у доставленного в приемный покой Тихомирова А.С. имелась травма головы, полученная в результате ДТП. Сотрудники ДПС составили протокол о направлении Тихомирова А.С. на медицинское освидетельствование, которое последний был согласен пройти. Проведение освидетельствования Тихомирова А.С., в приемном покое не представилось возможным ввиду его состояния, он был срочно направлен врачом на КТ и снимок грудной клетки, а в дальнейшем в хирургическое отделение для лечения.

Указанные обстоятельства согласуются с выводами мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении от 16.11.2018, вступившем в законную 15.01.2019, согласно которому Тихомиров А.С. <ДАТА12> совершил правонарушение  предусмотренное ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, и в качестве доказательств употребления Тихомировым А.С. алкогольных напитков, представлены: копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, копия справки о результатах химико-токсикологических исследований от <ДАТА6>, объяснение Тихомирова А.С. от <ДАТА7>.

Таким образом не смотря на то, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный медицинскому работнику, зафиксирован как в протоколе об административном правонарушении, доказательств подтверждающих данный факт, суду не представлено.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Тихомирова А.С. состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

В силу пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░