Решение по делу № 5-17/2017 от 01.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-17/17

об ответственности  за административное правонарушение

с. Елховка Самарской области                                             01 февраля 2017 года

   Мировой судья судебного участка №134 Кошкинского Судебного района Самарской области <ФИО1>.,

рассмотрев  материалы административного дела по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ об административных  правонарушениях в отношении Мартынова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   работающего ТПП «Ритэк» Самара-Нафта, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС><АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

01.01.2017 г. в 16 час. 00 мин. на автодороге с. Надеждино, ул. Садовая, д.9, Кошкинского района Самарской области водитель <ФИО3><ФИО4> управлял  автомашиной ВАЗ-21120 с государственным регистрационным  знаком   <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мартынов <ФИО> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что с протоколом не согласен, поскольку автомобилем не управлял, и что <ДАТА4> ему надо было ехать к своей тете в с. Кошки, поскольку он был выпивший, он попросил своего знакомого<ФИО6> в его автомашине отвести   в с. Кошки к родственникам. Когда они примерно в 16 часов возвращались домой, за рулем находился <ФИО6>, а он сидел рядом на пассажирском сиденье. На ул. Садовая, 9, в с. Надеждино автомашина застряла на обочине, <ФИО6> пошел домой, чтобы  позвать на помощь  , он живет примерно в 15 метрах от того места, где застряла автомашина.  А он оставался рядом с автомашиной. Пока <ФИО6> отсутствовал, он остановил знакомую автомашину, за рулем, которой находился его односельчанин <ФИО7>, попросил помочь вытащить автомашину из сугроба.   <ФИО7> зацепил его автомашину тросом,    начал вытаскивать назад, в это время он за рулем не сидел, автомашину не заводил, а от водительской двери толкал. Когда <ФИО7> пытался вытащить а/м, трос порвался, в это время подъехали сотрудники ДПС. Он автомашиной не управлял, считает, что его вина не доказана, просит прекратить протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Допрошенный  в судебном заседании в качестве свидетеля, и предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, инспектор ДПС <ФИО8>  Р.М.. пояснил, что с 08 часов 01.01.2017. и до 20 часов 01.01.2017г. нес службу по Кошкинскому району, в с. Надеждино, с инспектором <ФИО9>  В.В.. Примерно в  16 часов они заметили как на  ул. Садовой, напротив дома № 9, на левой обочине по ходу движения буксовала автомашинаВАЗ-21120 г/н М017МВ/163. Данную автомашину пытались вытащить из сугроба буксировочным тросом на а/м ВАЗ-21099, г/н У 103 ЕС/163 под управлением <ФИО7> Увидев сотрудников ДПС водитель автомашины ВАЗ-21120 г/н М017МВ/163 Мартынов <ФИО>  выбежал из за руля, выкинув ключи и  пытался скрыться.  Данный водитель был отстранен от управления, водителю было предложено пройти освидетельствование, на что   Мартынов <ФИО> согласился. По результатам  освидетельствования на водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а водитель Мартынов <ФИО>.. отказался от объяснения.

 Инспектор ДПС <ФИО11> допрошенный  в судебном заседании в качестве свидетеля, и предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ   дал показания, аналогичные показаниям инспектора ДПС <ФИО12>   .

Допрошенный  в судебном заседании по ходатайству Мартынова <ФИО> в качестве свидетеля   <ФИО6> В.А,  пояснил, что 01.01.2017 года  утром примерно 09 часов ему позвонил его знакомый Мартынов <ФИО>., сказал, что ему нужен трезвый водитель, чтобы на его автомашине поехать к родственникам в с. Кошки. Вес день   его возил Мартынова <ФИО> потом заехали в с. Кошки в магазин «Пятерочка», где он купил продукты, примерно в 16 часов приехали в с. Надеждино, ул. Садовая, 9, чтобы разгрузить продукты. Выгрузив продукты, он решил отвезти Мартынова домой, и отогнать его машину. Когда он отъезжал от своего дома, машину занесло в сугроб и машина застряла.  Он вышел их автомашины и пошел за помощью к соседям, соседа не было дома, он  психанул и пошел домой, а Мартынов <ФИО>. остался около машины. Примерно через 40 минут он вернулся но уже  ни машины, ни Мартынова там не оказалось.

Допрошенная  в судебном заседании по ходатайству Мартынова <ФИО>. в качестве свидетеля   <ФИО7>, пояснил, что 01.01.2017 года    примерно 16 часов его на ул. Садовой в с. Надеждино остановил  Мартынов <ФИО>., просил помочь вытащить   автомашину из сугроба.  Он  прицепил  трос  сзади к автомашине Мартынова, пытался вытащить его назад. Трос оборвался, в это время  подъехали сотрудники ДПС. Также пояснил, что когда отбуксировали машину Мартынова, Мартынова <ФИО>. за рулем не сидел, а   толкал а/м.

Допрошенный  в судебном заседании по ходатайству Мартынова <ФИО>. в качестве свидетеля   Мартынова <ФИО>, пояснила, что Мартынов <ФИО>., приходится ей племянником, 01.01.2017 года до обеда приехал к ним Мартынов <ФИО>., он был выпившим,  за рулем в его автомашине сидел другой человек, ранее не знакомый ей.   Мартынов <ФИО>. побыв у нее примерно час, уехал.  

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы административного дела, суд переходит к следующему:

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Вина Мартынова<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СК 648838 от 01.01.2017г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 371949 от 01.01.2017г., протоколом о направлении на мед. освидетельствование 63 СН 079884 от 01.01.2017г., протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 610253 от 01.01.2017г., актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 1 от 01.01.2017г., объяснениями свидетеля<ФИО7>, который  при опросе 01.01.2017 года пояснил, что 01.01.2017 года его остановил Мартынов <ФИО>., просил помочь вытащить его автомашину из сугроба. Он зацепил трос за свою автомашину и автомашину Мартынова <ФИО> водитель <ФИО3> сел за руль в свой а/м включил заднюю передачу и пытался выехать задним ходом,  трос оборвался, в это время подъехали сотрудники ДПС. В опросе <ФИО7> собственноручно написал «С моих слов записано верно, и мною прочитано»., рапортом,  видеозаписью,  не доверять которым у суда нет оснований  поскольку отвечают требованиям закона. Также показаниями инспекторов ДПС  <ФИО11> и <ФИО12>, которые в судебном заседании дали четкие и последовательные пояснения по  делу, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора не установлено, суд признает их достоверными и берет за основу при вынесении постановления.

 Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия Мартынова <ФИО> квалифицированы верно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно   наказуемого деяния.

Позицию  Мартынова <ФИО>. не признавшего своей вины суд расценивает как способ его защиты.  К показаниям свидетелей  <ФИО7>, <ФИО15>, <ФИО3> <ФИО>.данные им в судебном заседании,  суд относится критически, признает недостоверными, поскольку они являются друзьями, родственниками,  то есть заинтересованными лицами и желают помочь ему избежать административной ответственности.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г<ДАТА> N 475. Нарушений порядка освидетельствования не установлено.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих и  смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мартынова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Срок административного наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислять: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) Код администратора 629: ИНН 6317021970, КПП 631601001; Банк получателя: Отделение Самара, Расчетный счет: 40101810200000010001; БИК 043601001; ОКТМО 36624000; КБК:18811630020016000140. УИН 18810463170340000052.; Штраф суда по протоколу 63 СК 648838 от 01.01.2017г.; Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Кошкинский районный суд Самарской области. В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мотивированное постановление составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела, т.е. 02.02.2017г.

Мировой судья                       (подпись)                                                       <ФИО16>

Согласовано:

Мировой судья                                               <ФИО16>