Решение по делу № 2-263/2012 от 13.03.2012

Дело № 2-127-263/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2012 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре судебного заседания Ягудиной Н.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Третьяковой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени за просрочку внесения платежей, оплаты за изменение режима газопотребления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к мировому судье с иском к Третьяковой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени за просрочку внесения платежей, оплаты за изменение режима газопотребления, указав в обоснование своих требований, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <АДРЕС> области, в том числе поставляет газ ответчику. Однако ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность по оплате за газ в размере 14 747 рублей 68 копеек, за несвоевременную оплату газа ответчику начислены пени за несвоевременную оплату газа по состоянию на <ДАТА4> в сумме 1 418 рублей 29 копеек. <ДАТА5> истец вынужден был временно приостановить газоснабжение домовладения <АДРЕС> методом сварочных работ, в связи с чем ответчик имеет задолженность и по оплате стоимости услуг по изменению режима газопотребления в сумме 3 411 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако ответа не получено. Просит взыскать образовавшуюся задолженность в сумме 19 576 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Мировой судья учитывает, что на лиц, участвующих в деле, согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В материалах дела имеются сведения о направлении извещения в адрес Третьяковой Ю.А. заказным письмом с уведомлением, однако извещение возвращено в адрес судебного участка за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении заявителя.

Согласно положениям пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Пунктом 35 Правил установлено, что почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца

Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от <ДАТА7> N 343 введены в действие "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", пунктом 3.4 которых предусмотрено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку на орган почтовой связи не возложена обязанность по представлению суду дополнительной информации о датах вручения адресату извещений о поступлении корреспонденции и необходимости ее получения, возврат почтового отправления (повестки о дате и месте рассмотрения дела) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства.

В этой связи мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Третьяковой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени за просрочку внесения платежей, оплату за изменение режима газопотребления.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ абонент обязан ежемесячно производить оплату потребляемого им для бытовых нужд природного газа в соответствии с тарифами на услуги газоснабжения для населения, утвержденными Региональной службой по тарифам <АДРЕС> области.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В случае неисполнения покупателем договорных обязательств, поставщик вправе регулировать режимы газоснабжения покупателя, при этом, покупатель оплачивает стоимость работ по изменению режима газоснабжения согласно прейскуранту поставщика на основании соответствующих актов выполненных работ и счета-фактуры.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что ответчик Третьякова Ю.А. является потребителем природного газа дом <НОМЕР> <АДРЕС>в котором она проживает, был подключен к газораспределительной сети.

Согласно представленного истцом расчёта, у ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность за потребление природного газа в размере 14 747 рублей 68 копеек (л.д. 4-5).

Проверив данный расчёт, мировой судья признает его правильным, возражений от ответчика по поводу размера задолженности не поступало.

В порядке досудебного урегулирования спора истец предъявил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.<АДРЕС>), однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного ответчиком мировому судье не представлено.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФлица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчик не выполняет свою обязанность по своевременному внесению платы за поставленный газ, то с него подлежит взысканию пени по состоянию на <ДАТА4> в размере 1 418 рублей 29 копеек (л.д.4-5).

В связи с неоднократным нарушением ответчиком денежных обязательств перед истцом, последний с использованием услуг ОАО «Фроловомежрайгаз» <ДАТА5> осуществил изменение режимов газоснабжения ответчика (объект газопотребления - <АДРЕС> что подтверждается соответствующим актом выполненных работ, имеющимся в материалах дела и Прейскурантом стоимости работ ООО «Волгоградрегионгаз» по изменению режимов газоснабжения с использованием услуг ОАО «Фроловомежрайгаз» (л.д. 7, 10).

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы за изменение режимов газоснабжения.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взыскание суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА8>, истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до разрешения спора по существу (л.д. 20), в связи с чем мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Третьяковой Ю.А. в доход муниципального образования государственной пошлины в размере 400 рублей, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Третьяковой<ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, пени, оплаты за изменение режима газопотребления - удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой<ФИО> в пользу в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 14 747 (четырнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 68 копеек, пени по состоянию на <ДАТА4> в размере 1 418 (одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 29 копеек, сумму за изменение режимов газоснабжения в размере 3 411 (три тысячи четыреста одиннадцать) рублей 00 копеек, а всего - 19 576 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 97 копеек.

Взыскать с Третьяковой<ФИО> в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.А.Бородина