Решение по делу № 2-465/2012 от 08.10.2012

Гражданское дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>               

Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга Шубина И.В., при секретаре Чибриной О.А.,

с участием истца Никифоров В.Н.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоров В.Н.1 к Волков Е.Ю.2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Никифоров В.Н.1 к Волков Е.Ю.2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Волков Е.Ю.2 в пользу Никифоров В.Н.1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму уплаченной государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Никифоров В.Н.1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с изложением обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Чкаловский федеральный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если оно подано, - в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении, путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 1.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Мировой судья                                                                                                        И.В. Шубина

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА2>

Гражданское дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>               

Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга Шубина И.В., при секретаре Чибриной О.А.,

с участием истца Никифоров В.Н.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоров В.Н.1 к Волков Е.Ю.2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никифоров В.Н.1 обратился к мировому судье с иском к ответчику Волков Е.Ю.2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебных расходов, мотивируя тем, что <ДАТА3> решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Решение вступило в законную силу <ДАТА4>, однако ответчиком не исполняется, в связи с чем, с <ДАТА3> по день подачи иска <ДАТА5> за пользование чужими денежными средствами с него подлежат взысканию проценты.

В судебном заседании истец Никифоров В.Н.1 на удовлетворении своих требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Волков Е.Ю.2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по иску не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательством признается обязанность лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> (мотивированное решение изготовлено <ДАТА6>) с ответчика Волков Е.Ю.2 в пользу истца Никифоров В.Н.1 взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., сумма уплаченной государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>., решение вступило в законную силу <ДАТА4>.

Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отдела г. <АДРЕС> <ДАТА10> в отношении должника Волков Е.Ю.2 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании в пользу взыскателя Никифоров В.Н.1 суммы <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отдела г. <АДРЕС> на <ДАТА1> должником Волков Е.Ю.2 решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> не исполнено, сумма долга не погашена.

В силу ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Банка России от <ДАТА11> <НОМЕР> с <ДАТА12> до <ДАТА13> на момент подачи иска была установлена ставка рефинансирования <ОБЕЗЛИЧИНО>.

При решении вопроса об обоснованности требований истца мировой судья учитывает, что в силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца Никифоров В.Н.1 о взыскании с ответчика Волков Е.Ю.2 процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

В то же время суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, в части исчисленного периода пользования ответчиком его денежными средствами, состоящими из процентов - <ОБЕЗЛИЧИНО>. и суммы государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО>., поскольку судебное решение от <ДАТА14>, которым истцу Никифоров В.Н.1 присуждены указанные денежные суммы, становиться обязательным для исполнения ответчиком лишь с момента его вступления в законную силу <ДАТА4>.

По смыслу закона при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году, месяце принимается равным соответственно <ОБЕЗЛИЧИНО>, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно произведенному судом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за период с <ДАТА3> по <ДАТА15> включительно (<ОБЕЗЛИЧИНО>), составит <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО>); сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за период с <ДАТА4> по <ДАТА15> включительно (<ОБЕЗЛИЧИНО>), составит <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).     

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая подлежит возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Никифоров В.Н.1 к Волков Е.Ю.2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Волков Е.Ю.2 в пользу Никифоров В.Н.1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму уплаченной государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Никифоров В.Н.1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с изложением обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Чкаловский федеральный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если оно подано, - в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении, путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 1.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА2>.

Мировой судья                                                                                                         И.В. Шубина