Решение от 01.11.2017 по делу № 2-1191/2017 от 17.10.2017

Определение

01 ноября 2017 года                                                                                               г. Рязань

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани Булатова А.В.,

при секретаре Хабаровой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда дело по иску Управления Пенсионного  фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани к Пронину <ФИО1> о взыскании  неосновательного обогащения в виде незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани обратилось в суд с иском к  Пронину О.В. о взыскании  неосновательного обогащения в виде незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии.

Просят  взыскать с Пронина О.В. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на счет Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 6680 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

От представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Рязани Артемьевой Ю.Е., действующей на основании доверенности,  поступило заявление об отказе от исковых требований к Пронину О.В., поскольку сумма неосновательного обогащения ответчиком полностью оплачена. Просят производство по делу прекратить, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят производство по делу прекратить в связи с  отказом от исковых требований к Пронину О.В.

Ответчик Пронин О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.39 ГПК РФ, отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и  последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>░.░.░░░░░░░░