Решение по делу № 2-1185/2012 от 01.11.2012

span.INOE { background-color:Yellow;}

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2012 года Самарская область г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №19 Самарской области Колесников А.Н., в ходе судебногоразбирательства по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Анисимовой О.М.1 к Красиковой Т.Ю.1 о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения,

У с т а н о в и л:

Анисимова О.М. обратилась к мировому судье судебного участка №19 Самарской области  с вышеуказанным иском  и просила взыскать с ответчика Красиковой Т.Ю., денежную сумму в размере 10 661 рубля 65 копеек, стоимость восстановительного ремонта, 5 000 рублей расходы проведения оценочных работ, 10 000 рублей услуги адвоката.

В судебном заседание ответчик заявила ходатайства о направление гражданского дела мировому судье Промышленного района г. Самара, так как она проживает по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается копией паспорта Красиковой Т.Ю. и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.<НОМЕР>).

Истец и его представитель по устному заявлению в порядке ст. 53 ГПК РФ возражали против направления дела мировым судьям Промышленного района г. Самара, пояснив что истец проживает в п. <АДРЕС>, члены комиссии, которые участвовали в обследование залитой квартиры, работают тоже в п. <АДРЕС>, явка их в мировой суд Промышленного района будет затруднена.

При предъявлении иска, истец указал адрес ответчика: г. <АДРЕС>.

В судебном заседание было установлено фактическое место проживания ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ в отношении физических лиц используется понятие "место жительства" (изменение места нахождения физического лица не влечет изменение суда, в котором рассматривается спор).

 Согласно п.п. 1 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения  которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передачи дела в суд по месту его жительства или нахождения.

Требования ст. 29 ГПК РФ не могут рассматриваться судом, так как заявленные исковые требования не относится к искам перечисленным в указанной статье.

При таких обстоятельствах полагаю о необходимости направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №40 Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 части 2 ст. 33, ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ мировой судья

Определил:

Удовлетворить заявленное ходатайство.

Гражданскому делу <НОМЕР> по иску Анисимовой О.М.1 к Красиковой Т.Ю.1 о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, направить мировому судье судебного участка №40 Самарской области по подсудности. 

На определение может быть подана частная жалоба в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №19 Самарской области. 

Мировой судья А.Н.Колесников