Решение по делу № 5-6110/2014 от null

Дело № 5-6110/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., рассмотрев административный материал по ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ООО «<...> юридический адрес: <адрес> фактический адрес: <адрес> орган, зарегистрировавший юридическое лицо: Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в <...> в ходе проведения выездной внеплановой проверки места пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории комплексной застройки ЖК <...> по адресу: <адрес>, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, где был выявлен гражданин <адрес> ФИО, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, при отсутствии у последнего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>.

Согласно полученным объяснениям от иностранного гражданина ФИО, было установлено, что он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу на территории комплексной застройки ЖК «<...>». В ходе проверки установлено, что ФИО привлекло к трудовой деятельности ООО <...>».

Таким образом, в действиях юридического лица ООО «<...>» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. Вместе с тем, <адрес> определена как специальный субъект и нарушения, предусмотренные ч.1-3 ст.18.15 КоАП РФ следует квалифицировать по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ. В связи с чем, действия юридического лица ООО <...>» следует квалифицировать по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Представитель ООО «<...>» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела. Заявлений, возражений, ходатайств об отложении дела не поступало, что дало право суду рассмотреть дело в отсутствии стороны.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о дате и месте судебного рассмотрения, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу. О том, что лицо фактически не проживает по данному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст.18.15 нарушения, предусмотренные частями 1-3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения <адрес> либо в <адрес>, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до семидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Вина ООО <...>» в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ года; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГ г.; фототаблицей, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, договором субподряда б/н от ДД.ММ.ГГ года, объяснениями.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии со ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантийных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы и пр.., а также в случае совершения административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а в материалах дела не содержится сведений об обстоятельствах, которые в результате данного правонарушения могли бы послужить основанием для назначения приостановления деятельности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а именно, что ООО «<...>» ранее к административной ответственности не привлекалось. Также в материалах дела отсутствует ходатайство представителя юридического лица о целесообразности назначения того или иного наказания, в связи с чем суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 18.15 ч.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «<...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <...>

Получатель: <...>.

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Люберецкий городской суд Московской области по адресу: <адрес>.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                         Милушов М.М.