Решение по делу № 2-708/2012 от 16.08.2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 101 Самарской области, мировой судья судебного участка №103 Самарской областиС.А. Скоромыкин,

при секретаре Т.В. Шакирянове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело "НОМЕР" по иску ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» к Гусевой Лидии Петровне о взыскании задолженности,

установил:

ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Гусевой Л.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) "НОМЕР" от "ДАТА"2 в размере 9261,90 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец в обоснование своих требований в иске указал, что "ДАТА"2 между ОАО НТБ, правопреемником которого является ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» и Гусевой Л.П., было заключено соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафт) "НОМЕР" на сумму 6600 руб., со сроком возврата овердрафта "ДАТА"3 с начислением процентов за пользование овердрафтом в размере 22% годовых. Ответчиком не исполнены обязательства по возврату ссудной задолженности. Уведомления о необходимости выплатить задолженность ответчиком оставлены без удовлетворения.

Представитель истца - "ФИО"1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гусева Л.П. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом посредством почтовых оправлений и телефонограммы, причины неявки мировому судье не сообщила, отзыв на иск и какие-либо возражения не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "ДАТА"2 между ОАО НТБ и Гусевой Л.П. был заключен кредитный договор о кредитовании текущего счета физического лица (овердрафт) "НОМЕР", в соответствии с которым ответчику был предоставлен овердрафтный кредит по банковскому счету, открытому Банком на имя ответчика, на сумму 6600 руб., со сроком возврата овердрафта "ДАТА"3 с начислением процентов за пользование овердрафтом в размере 22 % годовых (л.д.28).

Порядок погашения кредита и начисления процентов предусмотрены п.4.1.-4.7. Договора (л.д.30-31).

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подпись в вышеуказанном договоре.

"ДАТА"4 ОАО НТБ прекратило свою деятельности путем реорганизации в форме присоединения и его правопреемником становится ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» (л.д.40).

Согласно ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что требования ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО НТБ и Гусевой Л.П. законны и обоснованны.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В адрес ответчика, истцом направлялись требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту (л.д.32). Однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет и нарушила условия договора, а также ст.ст. 309, 819 ГК РФ. Ответчик не исполняет свои обязанности по возврату кредита. В связи с чем, требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчета истца на "ДАТА"5общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 9261,90 руб. из которых: просроченный основной долг - 6415,61 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу - 2140,72 руб., сумма просроченных процентов - 282,59 руб., пени - 422,98 руб. (л.д.4). Расчет судом проверен, оснований не доверять данному расчету, у мирового судьи не имеется.

В судебное заседание ответчик не явилась и каких-либо возражений по предъявленным к ней требованиям не представила, в связи с чем суд лишен возможности оценить ее позицию по существу иска.

В связи с тем, что решение мирового судьи о взыскании задолженности по кредитному договору состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., оплата которой истцом подтверждается платежным поручением "НОМЕР" от "ДАТА"6 (л.д. 9).

В соответствии со ст.ст.309, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.98, ст.ст.194-198, ст.ст.233-244 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Гусевой Лидии Петровны в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» задолженность по соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) "НОМЕР" от "ДАТА"2 в размере 9261,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней после получения решения суда обратиться с заявлением к мировому судье об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     С.А. Скоромыкин