Решение по делу № 2-8/2015 от 28.01.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Исаклы                                                                                  28 января 2015 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Халиуллиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 (далее Сбербанк России) к Федорец Г.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России обратился с иском к Федорец Г.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, указывая, что <ДАТА> года между Сбербанком РФ в лице дополнительного офиса № 4245/063 Сергиевского отделения № 4245 и Федорец Г.Н. заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в размере <…> рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,7% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Сбербанк РФ выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от <ДАТА> года. Ответчик нарушает условия договора, платежи не производит, что подтверждается историей операций. В порядке, предусмотренном п.4.2.4 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств кредитор имеет право, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом. 29.08.2014 года Федорец Г.Н. направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 08.12.2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет <…> рублей. В соответствии со ст.450 ГК РФ кредитный договор <НОМЕР> подлежит расторжению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <…> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб. Задолженность подлежит взысканию в пользу Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России», поскольку на основании Приказа Поволжского Банка № 201-О от 16.03.2012 года «О реорганизации отделения ОАО «Сбербанка России», организационно подчиненных Самарскому отделению № 6991 ОАО «Сбербанк России», Сергиевское отделение № 4245 с 17.11.2012 года переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный  офис Самарского отделения № 6991 в статусе Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Федорец Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Сбербанка РФ о расторжении договора и о взыскании с Федорец Г.Н. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения.

<ДАТА> года Федорец Г.Н. обратилась в Сбербанк с заявлением о предоставлении кредита (л.д.17).

Согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> года Сбербанк РФ предоставил Федорец Г.Н. кредит в сумме <…> рублей на срок 60 месяцев под 17,7% годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д.12-13).

В соответствии со ст.820 ГК РФ письменная форма заключения договора соблюдена.

Факт передачи кредитором денежных средств заемщику подтверждается заявлением Федорец Г.Н. на зачисление кредита от <ДАТА> года на ее счет (л.д.17).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Федорец Г.Н. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> года по состоянию на 08.12.2014 года составляет <…> рублей, из которых: <…> рублей - просроченный основной долг; <…> рублей - неустойка за просроченные проценты; <…> рублей - неустойка за просроченный основной долг (л.д.5).

Требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению в соответствии со ст.450 ГК РФ, поскольку со стороны заемщика имело место существенное условий нарушение  договора. Данное обстоятельство подтверждается историей операций и показаниями ответчицы, согласно которым в 2014 году в течение пяти месяцев проценты и задолженность по кредиту она не уплачивала.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от 26.12.2014 года, согласно которому Сбербанк при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <…> рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.450, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федорец Г.Н. в пользу Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> года в размере <…> руб.56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб.58 коп., а всего <…> (…) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА> года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Федорец Г.Н. расторгнуть.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                       А.В.Трошкин