Решение по делу № 2-521/2012 от 10.09.2012

              дело ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

***                                                                                           ***1

Мировой судья судебного участка *** г. *** области ***1, при секретаре ***2, ознакомившись гражданским делом по иску ***3 к открытому акционерному страховому обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

***3 обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что ***2 в г. *** по ул. ***, 34 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21124, государственный номер *** под управлением водителя ***5 и автомобиля ВАЗ 111930, гос. номер *** под управлением ***6, которая признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с с законом об ОСАГО он обратился в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о страховом случае в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ей было выплачено страховое возмещение в сумме 10 000 руб. Ввиду несогласия с суммой страховой выплаты им было организовано проведение оценки восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля у ИП ***7 Согласно данной оценки, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 22 044 руб. 41 коп. За проведение указанной оценки им было израсходовано 1600 руб. В выплате стразового возмещения в размере 11 044 руб. 41 коп. ответчик ему отказал. Для составления искового заявления ему пришлось обратиться к услугам адвоката и за это пришлось заплатить 1000 руб.

Просит взыскать с  ответчика сумму материального ущерба в размере 11 044 руб. 41 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1500 руб., расходы услуг адвоката 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 509 руб. 33 коп.

В судебное заседание  истец ***3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Адвокат ***8, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 5 000 руб.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал ор не согласии с исковыми требованиями.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ***3 на *** возле *** г. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ 111930, гос. номер *** под управлениепм ***6, которая на пересечении неравнозначных перекрестков при выезде со второстепенной дороги не предоставила преимущество автомобилю ВАЗ 21124, государственный номер *** и совершила с ним столкновение, в связи с чем автомобилю истца были причинены механические повреждения.  

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалом об административном правонарушении, схемой места происшествия.  

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства ВАЗ 21124, государственный номер ***, является истец ***3

В силу ст. 1064  ГК  РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ от ***4 *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ***5 ***, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика  произвести страховую выплату.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21124, государственный номер ***3  застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ВВВ ***.

При изложенных обстоятельствах, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования,  обязанность по возмещению  материального ущерба, должна быть возложена на  страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ***6 *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от ***7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от ***8 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 10684 руб. 64 коп., что подтверждается расходно-кассовым ордером.

Доводы истца о размере страхового возмещения для возмещения причиненного вреда подтверждаются представленным истцом отчетом ИП ***7, согласно которому  стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 22 044 руб. 41 коп. 

При определении размера подлежащего взысканию страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая, суд учитывает, что ответчик выплатил истцу часть  подлежащего взысканию страхового возмещения в  сумме 10684 руб. 64 коп. в связи с чем, к выплате подлежит оставшаяся часть суммы  11359 руб. 77 коп. (22044,41-10684,64).

Вместе с тем, истец просит выплатить страховое возмещение в сумме 11044 руб. 41 коп. Размер стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, а потому требование истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы подлежит удовлетворению.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью,  при обращении в суд  у истца имелись основания для предъявления иска,  поскольку  его право на возмещение в полном объеме причиненного ущерба было нарушено, злоупотребления правом со стороны истца не усматривается,  суд полагает необходимым отнести судебные расходы в  полном объеме на ответчика. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению независимой оценки в сумме 1500 руб. (исходя из требований истца) для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы по составлению искового заявления в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 501 руб. 78 коп.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлена квитанция об оплате ***3 адвокатскому кабинету «***9 адвокату ***10 денежной суммы в размере 5 000 руб.

Учитывая категорию дела, объем  и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, суд находит  обоснованным  и разумным  взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ***3 удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного страхового общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ***3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 11044 рубля 41 копейку, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1500 рублей,  расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 501 рубль 78 копеек, а всего взыскать 18 046 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** городской суд *** области через судебный участок *** в течение  месяца со дня изготовления мотивированного решения ***9       

Мировой судья:                                                                                          ***1