Решение по делу № 5-132/2021 от 12.03.2021

Дело №5-132/2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Касумкент 12 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка №79 Сулейман-Стальского района РД- Ахмедова З.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица <ФИО1>

установил:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил для рассмотрения материал об административном правонарушении в отношении  юридического лица <ФИО1> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Из представленных материалов усматривается, что <ДАТА3> в отношении юридического лица <ФИО1> Государственным инспектором отдела общепромышленного и горного надзора по РД Кавказского управления Ростехнадзора <ФИО2>, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" следует, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленном в отношении юридического лица <ФИО1> отсутствует дата, время и место совершения административного правонарушения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные недостатки являются существенными, так как согласно ст.26.1 и ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе. Отсутствие в протоколе даты, места и времени совершения административного правонарушения, противоречит требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст.п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица <ФИО1> возвратить в Кавказское Управление Ростехнадзора, для устранения указанных недостатков.

Мировой судья                                                                                                        З.А.Ахмедова