Решение по делу № 2-767/2011 от 21.10.2011

Дело № 2-767-2011

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

с.  Холмогоры 21 октября 2011 годаМировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области Антонова С.А. при секретаре Никифоровой М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании  в с. Холмогоры Холмогорского района Архангельской области гражданское дело по иску Жаравова Михаила Сергеевича к Кармакулову Сергею Евгеньевичуо взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что согласно решения Холмогорского районного суда Архангельской области от <ДАТА2> с ответчика - заемщика и поручителей заемщика Истца и <ФИО1> взыскана солидарно в пользу АК Сбербанка РФ в лице Архангельского отделения <НОМЕР> в счет возмещения долга по кредитному договору сумма в размере 519236 руб.81 коп. и судебные расходы в размере 8392 руб.37 коп. Истцом была выплачена сумма согласно исполнительному листу в размере  24454 руб.89 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы за юридические услуги в размере 10000 руб. и  возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 933 руб. 65 коп.

В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности признал в полном объеме. Заявление о признание иска ответчиком приобщено к материалам дела.

По определению суда  от <ДАТА3> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АК Сберегательный банк РФ (Открытое акционерное общество) в лице Архангельского отделения <НОМЕР> и <ФИО1>, которые в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела.

По определению суда и с согласия истца, представителя ответчика дело рассмотрено  в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав  истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           В соответствии с ч. 3 ст. 198  ГПК  РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья,

 РЕШИЛ:

Исковые требования   Жаравова Михаила Сергеевича удовлетворить. Взыскать с Кармакулова Сергея Евгеньевича в пользу Жаравова Михаила Сергеевичасумму в размере 24454  руб. 89 коп. и  расходы по оплате государственной пошлины  в размере 933 рублей  65 коп., всего к взысканию в сумме  25388 руб.54 коп.

Решение может быть обжаловано в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти дней путем подачи жалобы мировому судье.

    Мировой судья                                                                            С.А. Антонова