Решение от 20.05.2014 по делу № 5-389/2014 от 20.05.2014

Дело № 5-389/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оленегорск                                                                         20 мая 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеева А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица

Степанова <ФИО1>, <ДАТА2>, конкурсного управляющего МУП ЖКХ г. Оленегорск,

установил:

На рассмотрение мировому судье поступил протокол в отношении должностного лица Степанова А.Н. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей.

По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Как установлено, при рассмотрении протокола об административном правонарушении должностное лицо Степанов А.Н. обратился с ходатайством о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства в г. Мурманск.

Из представленных материалов усматривается, что Степанов А.Н. постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, то есть в отдаленном населенном пункте от г.Оленегорска. Учитывая изложенное,в связи с необходимостью обеспечить Степанову А.Н.. возможность явиться в суд по месту своего жительства и дать объяснения по делу, представить необходимые доказательства, мировой судья не находит оснований для отказа в заявленном ходатайстве, протокол подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░