Решение по делу № 4-426/2017 от 01.09.2017

Дело № 5-426/2017-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 1 сентября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

Истомина Артема Геннадьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Истомин А.Г. 29 августа 2017 года в 16 час. 26 мин., находясь в помещении магазина «Пять шагов», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Советская, д. 56, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи - похитил принадлежащую ООО «Виналко» бутылку коньяка «Сокровище Тифлиса 3 звезды» емкостью 0,5 л стоимостью 517 руб. 44 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Истомин А.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения Истомина А.Г., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья, полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Исходя из ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из материалов дела следует, что Истомин А.Г. 29 августа 2017 года в 16 час. 26 мин., находясь в помещении магазина «Пять шагов», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Советская, д. 56, похитил принадлежащую ООО «Виналко» бутылку коньяка «Сокровище Тифлиса 3 звезды» емкостью 0,5 л стоимостью 517 руб. 44 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, протоколом об административном правонарушении, заявлением в ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО1>, рапортом сотрудника полиции, товарным чеком и накладной, объяснением <ФИО2>, записью с камеры видеонаблюдения, распиской о получении товара, которые получены с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6, 26.2, 26.3, 26.6, 28.2 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудниками полиции, свидетелем и потерпевшим мировым судьей не установлено.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доказательства виновности Истомина А.Г. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Истомина А.Г. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, в связи с чем его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Истомина А.Г., является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья расценивает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Истомину А.Г. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он официального источника дохода не имеет, ранее подвергался наказанию в виде штрафа, а потому назначение более мягкого наказания в виде штрафа не будет способствовать его исправлению.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещественное доказательство CD-диск с записью момента хищения подлежит оставлению в деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Истомина Артема Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Истомина А.Г., то есть с 21 час. 10 мин. 31 августа 2017 года<ДАТА>

Вещественное доказательство CD-диск с записью момента хищения - оставить в деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток с момента вручения либо получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                              А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>