Решение по делу № 2-686/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-686/12                                                                                       Мотивированное решение изготовлено

                                                                                                                                 22 октября 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

пос.Коноша                                                                                                                         17 октября 2012 года

            Мировой судья Ламов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коношского района Архангельской области,

при секретаре Тельминовой Н.К.,

с участием представителя истца Карузиной О.А.,

ответчика Быстрюковой И.С.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КСП-Коноша» к Быстрюковой И.С., Быстрюкову А.Н. и Быстрюкову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов (отопление) и судебных расходов,

            УСТАНОВИЛ:

ООО «КСП-Коноша» обратилось к мировому судье с иском к Быстрюковой И.С., Быстрюкову А.Н. и Быстрюкову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с 15 сентября 2011 года ООО «КСП-Коноша» предоставляет потребителям, в том числе гражданам, коммунальные ресурсы, отпуск тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в пос.Коноша Архангельской области на основании договора №140311/0116907/02-1 о передаче в аренду муниципального имущества, заключенного между МО «Коношское» и ООО «КСП-Коноша». Ответчики проживают в благоустроенной квартире №… дома №.. по ул…. в пос…., общей площадью … кв.м. Ответчики свои обязательства по своевременной оплате коммунальных ресурсов надлежащим образом не исполняют. Задолженность по оплате потребленных коммунальных ресурсов за период с 15 мая 2011 года по 15 мая 2012 года составляет 24724 руб. 44 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 24724 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 941 руб. 73 коп. и судебные издержки в сумме 43 руб. 00 коп.

Представитель истца Карузина О.А. в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик Быстрюкова И.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Быстрюков А.Н. и Быстрюков А.А. в судебном заседании отсутствуют, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отношения к иску не выразили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - администрации МО «Коношское» в судебном заседании отсутствует, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица. Согласно отзыву на исковое заявление полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Быстрюкова А.Н. и Быстрюкова А.А. и представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца Карузину О.А., ответчика Быстрюкову И.С., исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком Быстрюковой И.С., поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы  других лиц. 

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение  об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий  энергию для бытового потребления, договор  считается заключенным с момента первого фактического подключения  абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

  В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Согласно ч.2 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.          

  В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ Правительством РФ принято постановление №307 от 23 мая 2006 года, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам,которые, в частности регулируют порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии и порядок расчетов за отопление (далее - Правила).

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: …, что подтверждается поквартирной карточкой.

На основании договора №140311/0116907/02-1 о передаче в аренду муниципального имущества, заключенного между МО «Коношское» и ООО «КСП-Коноша», в период с 20 мая 2011 года по 15 мая 2012 года ООО «КСП-Коноша» предоставляло потребителям, в том числе гражданам, коммунальные ресурсы, отпуск тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в пос.Коноша Архангельской области, в том числе и ответчикам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Быстрюкова И.С. является нанимателем, а ответчики Быстрюков А.Н. и Быстрюков А.А. - дееспособными членами семьи нанимателя жилого помещения и, соответственно, несут обязанности, предусмотренные законом, по внесению платы за жилье. Ответчики не вносят плату за коммунальные услуги (отопление) ссентября 2011 года по май 2012 года включительно,задолженность не погасили. Размер задолженности составляет 24724 руб. 44 коп., что подтверждается расчетом истца. Контррасчет ответчиками не представлен. 

Оснований для изменения размера платы за жилое помещение (в соответствии с Правилами  изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491) в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании вышеизложенного мировой судья полагает, что с нанимателя и с дееспособных членов семьи нанимателя жилого помещения, в данном случае, подлежит взысканию плата коммунальные слуги (отопление) в полном объеме, в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Законом не предусмотрено солидарное взыскание суммы государственной пошлины, поэтому расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке - с Быстрюковой И.С. в размере 313 руб. 91 коп., с Быстрюкова А.Н. в размере 313 руб. 91 коп. и с Быстрюкова А.А. в размере 313 руб. 91 коп.                                           

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КСП-Коноша» к Быстрюковой И.С., Быстрюкову А.Н. и Быстрюкову А.А. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Быстрюковой И.С., Быстрюкова А.Н. и Быстрюкова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСП-Коноша» задолженность по оплате коммунальных ресурсов (отопление) в сумме 24724 рубля 44 копейки и судебные расходы в сумме 43 рубля, всего - 24767 (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 44 копейки.

Взыскать с Быстрюковой И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСП-Коноша» расходы по уплате государственной пошлины в сумме313 рублей 91 копейка.

Взыскать с Быстрюкова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСП-Коноша» расходы по уплате государственной пошлины в сумме313 рублей 91 копейка.

Взыскать с Быстрюкова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСП-Коноша» расходы по уплате государственной пошлины в сумме313 рублей 91 копейка.  

            Решение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Коношского района Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                        В.Н. Ламов