Дело № 2-144-209/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 14 февраля 2012 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №144 - мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области Рябухина Е.А.,
С участием представителя истца Кальдиной Н.А.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ЖилКомХоз» к Петровой <ФИО1>, Петровой <ФИО2>, Петровой <ФИО3> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «ЖилКомХоз» (далее по тексту ООО «УК «ЖКХ») обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> и члены его семьи, зарегистрированные и проживающие по указанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01 мая 2011 года по 30 сентября 2011 года за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО; отопление; холодное водоснабжение; горячее водоснабжение; стоки; антенну; управление в общей сумме 17 586 руб. 08 коп., пени в размере 420 руб. 78 коп., а всего 18 006 руб. 86 коп. Просят взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности солидарно, и понесённые расходы по оплате государственной пошлины в сумме 725 руб. 96 коп.
В судебном заседании представитель истца Кальдина Н.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, не возражала против вынесения заочного решения. В судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания неустойки и просила взыскать неустойку в размере 524 руб. 28 коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ мировым судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что Петрова Т.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 24).
В указанной квартире также зарегистрированы члены ее семьи -Петров А.Е., Петрова А.А., Петрова И.А<ФИО4> (л.д.24).
Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту, за период с 01 мая 2011 года по 30 сентября 2011 года включительно за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 17 586 руб. 08 коп., а именно: за период с 01.05.2011 г. по 30.09.2011 г. - за содержание общего имущества - 3 242 руб. 61 коп., вывоз ТБО - 53 руб. 53 коп., ТО ВДГО - 04 руб. 55 коп., управление - 14 руб. 14 коп., антенну - 83 руб. 16 коп., отопление - 4 909 руб. 85 коп., холодное водоснабжение - 1 661 руб. 14 коп., стоки - 1 914 руб. 90 коп., горячее водоснабжение - 5 702 руб. 21 коп. (л.д.7).
Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Доказательств иного ответчиками в судебное заседание не представлено.
На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что с Петровой Т.П., Петрова А.Е., Петровой А.А., Петровой И.А. солидарно в пользу ООО «УК «ЖКХ»» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2011 года по 30 сентября 2011 года включительно в сумме 17 586 рублей 08 коп.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку до настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги.
Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиками и проверенного мировым судьей, размер пени составляет 524 руб. 96 коп. (л.д.28).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 725 руб. 96 коп. (л.д.19). Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков в пользу ООО «УК «ЖКХ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 725 руб. 96 коп., то есть по 181 руб. 49 коп., с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомХоз» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Петровой <ФИО1>, Петровой <ФИО2>, Петровой <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомХоз» задолженность за период с 01 сентября 2009 года по 30 сентября 2011 года за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, отопление, холодное водоснабжение, стоки, антенну управление в общей сумме 17 586 руб. 08 коп., пени в размере 524 руб. 28 коп., а всего 18 110 (восемнадцать тысяч сто десять) руб. 36 коп.
Взыскать с Петровой <ФИО1>, Петровой <ФИО2>, Петровой <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомХоз» расходы по оплате госпошлины пошлины в размере 725 руб. 96 коп. в равных долях, то есть по 181 руб. 49 коп. с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.А. Рябухина