Решение по делу № 2-7/2013 от 23.01.2013

    Дело № 2-129-7/2013 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2013 год город Николаевск Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского района Волгоградской области Свитко О.В., при секретаре Алексеева В.Н., с участием истца Божко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Божко А.В. к Кравцову А.А. о взысканииденежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Божко А.В. обратился в суд с иском к Кравцову А.А. о взыскании денежных средств, в обосновании иска указав, что <ДАТА2> между ним и <ФИО1> был заключен договора займа, по условиям которого, он передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей, о чем была составлена расписка. По условиям указанной расписки, Кравцов А.А. обязался возвратить денежные средства в декабре 2011 года без указания конкретной даты. Однако до настоящего времени, обязательства по договору займа, ответчиком не исполнены, деньги не возвращены. Просит суд взыскать с Кравцова А.А. сумму задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2289 рубля 38 копейки, и возврат государственной пошлины в размере 100 рублей. Истец Божко А.В. судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик Кравцов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Мировой судья, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Божко А.В. подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Ст. 808 ГК РФ, предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

         В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.    

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <ДАТА2> между Божко А.В. и Кравцовым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого, Кравцов А.А. получил от истца денежные средства в сумме 30 000 рублей, о чем была составлена расписка (л.д. 15). По условиям указанной расписки, Кравцов А.А. обязался возвратить денежные средства в декабре 2011 года.Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лицо подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            В соответствии с указанием Центрального Банка РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, процентная ставка рефинансирования с <ДАТА4> составляет 8,25 %.

Суд, оценив доказательства, приходит к выводу о том, что поскольку Кравцовым А.А. обязательстване выполнены, полученные денежные средства в указанный срок им не возвращены, поэтому взыскивает с него в пользу Божко А.В. денежныесредства по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2289 рублей 38 копеек (с 12 <ДАТА5> по <ДАТА6> - 333 дня ( 30 000 рублей х 8,25 %  : 360 дней х 333 дня) = 2289 рублей 38 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому мировой судья взыскивает с Кравцова А.А. в пользу Божко А.В. государственную пошлину в размере 100 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 100 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от <ДАТА7>  (л.д. 2). В связи с чем, мировой судья полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку от уплаты государственной пошлины в размере 1068 рублей 68 копеек, истец был освобожден, а ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, поэтому суд полагает взыскать с Кравцова А.А. государственную пошлину в размере 1068 рублей 68 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807, 808, 809, 810,811,395 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233-235  ГПК РФ,  мировой судья 

Р Е Ш И Л:

  Исковые Божко А.В. к Кравцову А.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с Кравцова А.А. в пользу Божко А.В. сумму долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2289 рублей 38 копеек, а всего 32289 рублей 38 копеек. Взыскать с Кравцова А.А. в пользу Божко А.В. возвратгосударственной пошлины в размере 100 рублей 00 копеек.

Взыскать с Кравцова А.А. государственную пошлину в размере 1068 рублей 68 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Николаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 129 Николаевского района Волгоградской области сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в окончательной форме 28 января 2013 года.

Мировой судья: