Решение по делу № 5-385/2015 от 22.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 июня 2015 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в отношении Пургаева Дмитрия Анатольевича,<ДАТА2> рождения, уроженца  Нижний Новгород, гражданина Российской Федерации,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 2А, кв. 7, ранее привлекаемого к административной ответственности, не работающего,

      Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

       Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ

     <ДАТА3> в 09-40 час. на <АДРЕС> проспекте, 57 в г. <АДРЕС> области, обнаружен гр-н Пургаев Д.А., который не оплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 1000 руб. по ст.12.16 КРФоАП, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

      В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пургаев Д.А. вину признал и с протоколом согласился. Заслушав Пургаева Д.А., исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Пургаева Д.А. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Как усматривается из материалов дела, постановлением от 30.03.2015 Пургаев Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законнуюсилу <ДАТА7> Сведений об уплате административного штрафа, назначенного постановлением от <ДАТА6> не имеется.

  В силу ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

  Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

  Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

  Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КРФоАП лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Факт совершения Пургаевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА8>, карточкой учета нарушений ПДД и справкой о нарушении ПДД.

 Таким образом, действия Пургаева Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

       При назначении наказания, суд учитывает личность лица, который вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, Пургаев Д.А. не имеет постоянного места работы, испытывает тяжелое материальное положение и потому суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной  статьи.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 29. 9 ч. 1 п. 1 КРФоАП, мировой судья,

постановил:

       Признать Пургаева Дмитрия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок исчислять с <ДАТА3> года с 11-00.

       Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья Грачева Н.А.